為了讓婚禮上的自己更漂亮，陳女士在一家美容醫院做玻尿酸注射手術，但沒想到的是，注射後她的右眼視力減退，近乎失明。陳女士起訴美容醫院，要求賠償77萬多元。此類醫美手術糾紛責任誰來擔？
01
2019年1月，陳女士在婚禮前夕，決定在額頭部位注射玻尿酸。她與美容醫院約定6000元一針，具體打幾針要視手術情況而定。然而，在注射第一針後，陳女士就出現了眼睛疼痛、頭暈、嘔吐等反應。
醫療美容機構表示該機構每天都做很多類似的填充項目，不會有嚴重後果。但陳女士仍然感到疼痛難忍，因此沒有繼續玻尿酸注射項目，而是選擇進行補救性措施。
然而，陳女士的各種不適癥狀並沒有得到緩解，她被輾轉送往醫院進行治療。
陳女士委託訴訟代理人 楊健：陳女士剛開始出現視物模糊的癥狀，後來右眼眼睛視力喪失。經過21天的住院治療，陳女士的視力始終沒有恢復。
醫院出具的陳女士診斷證明書上寫着：右眼視力受損、右側視神經缺血性改變、面部玻尿酸填充術後併發症等。
住院治療21天後，陳女士出院了，但她的右眼近乎看不見了。陳女士認為，是那家美容醫院操作不規範導致自己右眼視力嚴重受損，於是起訴到法院，要求賠償醫療費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計77萬餘元。
02
案件經歷一審二審，在訴訟過程中，陳女士的孩子出生了，因此她索賠的金額又追加了被撫養人生活費10萬餘元。
北京市第三中級人民法院民一庭法官助理雷悅表示，庭審審理有兩個焦點問題：
一是被告醫院的注射玻尿酸的行為是否有過錯，被告醫院要按多大的責任比例來進行侵權賠償。 二是陳女士主張的被撫養人生活費是否應該由醫院承擔。
關於陳女士的傷殘情況，司法鑒定意見書中寫着：被鑒定人陳女士右眼盲目5級，傷殘等級為八級。美容醫院一方認為，他們在術前進行了風險告知，手術過程合規，陳女士出現不適癥狀後也進行了相應的救治措施，其行為並不存在過錯。
不過，對於醫療損害責任的認定，司法鑒定意見書中則寫着：美容醫院對被鑒定人女士的醫療行為存有過錯，該過錯與陳女士的損害後果之間存在因果關係，本次鑒定建議該醫療過錯的原因力大小為主要原因。
針對第二個焦點問題，對於被撫養人生活費的認定，美容醫院一方認為，不應由他們來承擔，因為陳女士發生意外是在2019年1月，她的孩子出生在2021年底，陳女士的傷殘鑒定是在2022年1月出具結果。
美容醫院委託訴訟代理人：一般情況下評殘的時間應當是以受傷後3~6個月，那個時間期限孩子還沒有出生，不應該基於鑒定的時間對賠償有影響。
陳女士一方認為，在確定陳女士定為殘疾時，陳女士的孩子已經出生，她的殘疾確實對被撫養人生活產生了影響，理應主張相應的費用。
案件經歷一審、二審，法院均認為醫療機構的醫療行為存在過錯導致患者損害的，應當承擔侵權賠償責任。對於陳女士索賠的被撫養人生活費，法院也全部予以支持。
雷悅表示，根據司法解釋的規定，被撫養人生活費也屬於殘疾賠償金的一部分的。被侵權人遭遇侵權行為之後，可能構成傷殘，導致其勞動能力下降以及撫養能力下降，所以法律規定對於其負擔有撫養義務的人，可以要求相應被撫養人生活費的賠償。
北京市第三中級人民法院對案件作出終審判決，美容醫院賠償陳女士醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計56萬餘元。目前，陳女士已經拿到了賠償款。
醫美項目使用者這些年來不斷增加，可一旦發生爭議，消費者維權過程往往難度大、耗時長，甚至當事人因美容遭遇毀容的傷痛也難以得到完全彌補。
法官提醒，醫療美容行業健康發展仍有待進一步規範：相關從業人員需要提高技能水平，醫療美容器械、藥品也需要更嚴格的資質審核。而對於消費者來說，除了選擇正規機構外，也需要了解手術風險，審慎做出決定。
