作者在本書序言里提到「希望故事好看」。讀完作品後，我覺得他的目的至少部分實現了——這的確是個有意思的故事，雖然其中有一些不該出現的錯誤。
從書名和內容來看，這部小說只是作者創作計劃的開端，兩個故事裏，第二個整體要好於第一個，特別是一個孩子改變三個女人人生的故事，即便合上書後給我的衝擊也非常深。
這個故事的優點，在於非常自然。作品前期進行了大量的鋪墊，三個女人在紅日的見面並沒有任何反常的地方。三人所患的精神類疾病，作為一根很好的主線，將三樁看似毫不相干的案件聯繫在一起，最終還原了整個案件的全貌。作者在敘述這個故事時，不疾不徐，娓娓道來，在將所有線索布局完畢的同時，還在一定程度上讓讀者放鬆了警惕，把注意力都集中在門後的那個女孩兒身上。最後謎底揭曉時，我才了解到，那些看似雜亂的文字，幾乎都是作者有意為之。在大量的術語當中，作者想表達的內容卻出奇的簡單和直接，這種意外也算得上是一種驚喜。
在前言里反覆強調精神疾病的前提下，作者筆下的「精神病院」不過是一個幌子。到底誰是醫生誰是病人，誰需要在正常的世界裏去拯救誰，看完作品之後我反而有些迷茫。在一堆精神病人之中，有如此清晰明白的故事邏輯，甚至讓人不禁懷疑，到底是作者還是讀者精神存在問題。一如周焦不願意給狗起名，最終在司罕的提示下，給狗起名叫「司罕」那樣。
從作品中涉及多處心理學和病理學知識來看，作者當是業內人士。這也造成了兩個主要人物中，司罕的設定比顧問騫更成熟一些。兩位的人設都是怪人，但司罕更容易為大家所接受，畢竟在一般人的認知里，研究精神問題的人，很多時候為了在思維上遷就病人，思路往往和正常人不一樣。真實的情況是否如此因人而異，但司罕那種隔着城牆拐角都能討人嫌的形象，整體上還是塑造得可圈可點的。
相比之下，「前刑偵隊隊長」的角色有些費解。他離職的目的，是為了找出goat，但這一內幕幾乎整個刑警隊都知道，正如小說最後敵人對其的剖析那樣，他幾乎就是在一線「裸奔」。全書最大的問題，來源於對故事的背景交代不足。關於手電筒和DNA的線索，作者似乎有意把話只說了個開頭，但又沒有留下足夠的空間去描述這些疑問，讀者即便到此為止，很難說留下多大的遺憾。再有就是第一個故事裏，被害人經歷的合理性。他最終選擇的方式能否達成目的暫且不說，單說他加把勁兒就能上北大清華的身份，這擱到哪個學校基本上都是重點保護對象。如果教導處主任像書里寫的那樣，校長估計當不上，被校長開了倒還差不多。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-