從前段時間普京在電視講話中宣稱，要「用一切手段」維護俄羅斯領土完整以後，西方輿論就將此視為俄羅斯對北約發出的核威脅，而最近俄軍「別爾哥羅德」號核潛艇，從西方偵察網中「消失」之後，這種緊張的氣氛就越發明顯了。
美國前總統特朗普，此前在演講中稱如果不儘快實現和談，坐視俄烏戰爭繼續升級下去，很可能引發第三次世界大戰，所有人將一起玩完。
特朗普的態度，其實很能代表美國內民眾，對於戰爭升級為核大戰的恐懼，現在俄羅斯戰略級的大殺器，又在北約的眼皮子底下「消失」，至少說明俄羅斯已經在做最壞的打算了。
但與民間呼籲推動和談不同的是，美國和北約官方層面，卻表現得一如既往的強硬。
不管是俄羅斯對烏克蘭境內基礎設施、實施報復性打擊以後，美西方國家宣布繼續向烏克蘭提供軍事援助，還是北約秘書長斯托爾滕貝格最近表示，北約應該繼續按照原計劃舉行例行核威懾力量演習的行為，都在表明北約現在的決策層，並不願意向俄羅斯做出讓步的態度。
斯托爾滕貝格的意思是，在俄羅斯已經發出核威脅的背景下，如果北約取消了例行核威懾力量演習，那麼就等於是在向俄羅斯傳達北約「怕了」、力求避免衝突的態度，而這會助漲俄羅斯用核武器威脅西方的氣焰。
表面上看這套邏輯沒有問題，大國博弈，很多時候的確就是戰略意志的比拼。但斯托爾滕貝格忽略的一個重要信息是，眼下俄羅斯這個核大國，是處於戰爭狀態下的；而北約至少在明面上，沒有參與戰爭。
這就好比甲乙兩個人一直不對付，平常互相威脅一下，沒什麼關係，講究一個你來我往，對等交流。但是現在甲已經拿起刀跟丙交戰了，乙這個時候還對甲採取對等的回應，很容易就會引發過激反應。
直白一點來說，處於戰爭狀態下的俄羅斯，現在比北約諸國更加敏感。如果北約真的不想升級局勢，那麼就應該停止火上澆油。在俄羅斯跟烏克蘭打架的時候，北約拿把刀在周圍晃蕩，表示自己只是例行軍演，不會出格，可交戰的俄羅斯如何能夠安心呢？
這種「不安心」，往往就是戰爭升級或者外溢的窗口。
另外，對於核戰爭本身來說，其實只有北約在俄羅斯發出核威脅之後，主動讓出一步，才會讓俄羅斯、包括整個世界感覺到安全。核武器最安全的時候，是讓大家都意識到，其根本不該有被使用的時候。
如果北約為了跟俄羅斯較勁，這個時候也拿核威懾來威脅俄羅斯，那麼俄羅斯和世界其他國家感覺到的就是核武器可能沒那麼恐怖，北約也隨時會使用它。這個錯誤的認知，不管是對於北約自己，還是對全球的核戰略安全，都是一個重大的傷害。
當然，與政府層面一味地強硬不同，歐美在輿論領域，已經出現了明顯的緩和局勢、避免戰爭的呼聲。尤其是歐盟，最近隨着能源危機的加劇，歐盟各國政府普遍受到了極大的民意壓力，在這種背景下，一些政客和學者，都開始站出來公開批評美國。
倒不是批評美國帶領歐盟支持烏克蘭跟俄羅斯作對，而是批評美國藉助俄烏戰爭收割歐盟。其邏輯也非常簡單，美國說西方世界應該聯合起來，幫助烏克蘭民主政府，反對俄羅斯的「入侵」，口號是美國人自己提出來的，但美國卻並沒有為這場戰爭承擔更大代價。
援助烏克蘭的那些軍事設備，最終實際上還是讓美國軍火公司把錢賺走了，甚至趁着俄烏戰爭的機會，鼓動歐盟諸國向烏克蘭援助武器，這些國家的武器，很大一部分也是從美國買的，這樣美國就又可以把自己的武器賣給歐盟了。
相反，歐盟卻為此承擔了巨大的代價，別的不說，昂貴的石油和天然氣價格，正在迅速掏空歐盟各國財政。就像法國總統馬克龍說的那樣，美國以四倍的價格向歐盟出口天然氣，這顯然不是「友誼的價格」。
越來越多的歐洲人開始意識到，繼續持續下去，最終俄羅斯得到了烏東四地的領土，美國藉此離間了俄歐之間的關係，還搶佔了原本屬於俄羅斯的能源市場，只有歐盟在戰爭中損失慘重。
雖然現在看上去，民間呼籲歐盟擺脫對美國依賴、緩和與俄羅斯關係的聲音，還不能取代美國和北約的官方意見，但隨着這種呼聲擴大，歐盟逐漸削弱對烏克蘭的援助，緩和跟俄羅斯之間的關係，幾乎是註定的事情。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-