據美國"全球軍力報告"（GFP）最新的排名顯示，2020年，韓國在138個國家中，軍事力量位居第六，而北方鄰居獲得的分數僅為0.4684，排第28位，比2020年的25位下降了三個名次。但它在兵力規模、坦克、導彈發射台、火焰、潛艇、護衛艦、巡邏艇、戰鬥機保有數量上獲得了較高分數。GFP的評價標準，是通過人口、兵力、武器、國防預算等48個項目來換算軍事力量指標。這一指標越接近於零，軍事力量越強大。在GFP的最新排名前十名中，分別為美國0.072、俄羅斯0.080、中國0.086、印度0.121、日本0.144、韓國0.162、法國0.169、英國0.201、巴西0.204和巴基斯坦0.208。
其中，美俄中還是前三名，這符合通俗認知，也沒太大問題。但印度能否排到第四位，是值得商榷的。印度在軍事力量建設上的優勢主要包括以下幾個，其一是數量規模較大，這和印度的人口基數較大有關；其二是印度近幾年在軍事力量建設上的投入較大，已經成了最大的軍購國家；其三是印度在裝備的更新換代上，進展也不錯，和美俄兩個大國之間都有技術交流。但是，即便如此，把印度排在第四位，還是有點不妥的，因為一方面是印度的裝備五花八門，沒有系統，俄式美式摻雜，這就會制約其保障能力，同時，印度在裝備自研能力方面，非常欠缺，基礎很差；另一方面，就是印度軍隊紀律性太差，戰鬥力一般，在同國內分裂勢力打仗的時候，經常作鳥獸散，這也是個問題。綜合而言，印度的軍力應該在歐洲軍事強國法國之下，而法國只排在了第七位。
再說說韓國，排在第6位，更為牽強。因為截至目前，韓國還是主要依靠駐韓美軍的保護，面對北方時底氣嚴重不足，那麼，第6就特別缺乏說服力，至少，應該再往後面排，韓國應該是30名開外才對，美國把它排的這麼靠前，應該是鼓勵為主吧！韓國在軍事力量建設方面，有一項比較突出，那就是韓國的造船業，這是韓國整體軍事技術實力的體現，不容否認。除此之外，似乎很難發現韓國軍事力量的優勢所在，在周邊國家中，也是比較弱的存在，和日本更是無法相提並論。因此，韓國的排名問題很大，經不起推敲，軍力排名儘管可以綜合很多指標，但最終的評判標準，一定是能否在戰場上打贏。
英國航母"伊麗莎白女王"號
英國排名第8 ，可能有點靠後了，不過在歐洲方向，已經是僅次於法國的排名了，還算說得過去。畢竟，英國是老牌強國，還有核武器，但需要指出的是，英國一直以海軍為傲，陸軍空軍一般，而今，英國的海軍建設已經有點跟不上節奏了，造一艘新航母，還遲遲配不上艦載機，非常尷尬。但即便如此，英國雄心依舊，還動輒對亞太事務指手畫腳，揚言要給中國點顏色看看，近乎無知。不出意料的話，英國的軍力排名，以後只會越來越靠後，現在的英國之所以還能有點影響力，一是靠吃老本，二是靠美國這個盟友，而英國自身，正以肉眼可見的速度迅速衰落。
最後，有必要簡單從政治的角度，點評下美國的軍力排名，因為軍事從來是服務於政治的。這個排名有以下幾個特點。其一是凸顯亞洲，隱藏歐洲。在中國周邊的幾個主要亞洲國家，待遇都不錯，印韓日分別拿到了4、5、6名的好成績，這是大有深意的，因為日韓是美國的盟友，印度也在被極力拉攏，給這些國家增加信心，主要是為了遏制中國的需要，但華而不實，印韓日的軍事實力，應該不會在英法之上。其二是中國已經快趕上俄羅斯了。根據美國的軍力排名指數，中俄之間的距離，肯定是連續縮小的，很快，美國可能就要把中國排到第二去，把中國放在火上烤的同時，順便挑撥下中俄關係。其三是極力討好印度。作為亞洲大國、中國鄰國，隨着中國的迅速崛起，美國非常需要印度，但事實上，印度的整體軍力，應該進不了前五，排第四，有不少水分在裏面。
軍力排名只是參考，究竟誰更厲害，戰場上才能揭曉答案。美國的所謂軍力排名，有一定科學性，但也要辯證地看待，全信不得。畢竟，裏面還是摻了太多沙子。
