無人機的發展越來越重要，無論是俄烏衝突爆發以來，俄烏戰場中無人機的表現，還是最近北京大閱兵上，展現的高端無人機裝備，毫無疑問，說明無人系統即將成為未來軍工發展主流。而且對於無人機來說，成本越小，性價比就越高，而美方也發現不對勁，在這個領域的「競賽」落後於中國了，但比不上中國也就算了，美媒還發現一個殘酷事實，現在就連烏克蘭的無人機都要騎在美國頭上「拉屎」，連烏克蘭無人機都超過美國了。
根據美國有線電視新聞網（CNN）報道，俄烏衝突的實戰經驗表明，低成本無人機，已成為現代戰爭的「遊戲規則改變者」。一架不足1000美元的改裝無人機，可摧毀價值數百萬美元的坦克，這種不對稱作戰方式，讓傳統軍事強國美國陷入尷尬境地。
其中受影響最大的自然是美國，美媒稱，雖然美國擁有全球頂尖的軍工體系，但在小型低成本無人機的生產、戰術應用及規模化部署上，遠遠落後於中國。不僅如此，美方發現，就連烏克蘭都已經超越了美國，美軍在無人機領域面臨的核心問題有幾方面，包括僵化的採購體系、過高的製造成本，本土零件成本可達中國零件的100倍、缺乏大規模產能以及士兵操作經驗的不足。這種落後並非短期技術問題，而是體系性困境的集中體現，短期難以改變。
目前，美軍在無人機領域的落後情況，已引起五角大樓高度重視。
美國國防部長赫格塞思早在今年7月就發佈備忘錄，要求加速無人機在美軍中的普及，並計劃在2026財年前，為每個作戰單位配備無人機系統。美軍正通過模擬器訓練、3D打印組裝和實戰化課程（如「FPV健身房」）提升士兵操作技能，甚至向烏克蘭汲取戰場經驗，看得出來，美方為了進步也是不得不低頭向烏克蘭學習。
而對於烏克蘭來說，能夠在低成本無人機領域超越美國，原因也有幾方面，拋開美國自身原因不談，一方面是俄烏衝突，倒逼烏克蘭快速發展，如果不加大馬力在無人機上有所突破，那麼光靠人力，是不現實的，烏克蘭總統澤連斯基早在去年就提出，打造100萬架無人機的目標，所以對於烏克蘭來說，這是戰鬥力的重要補充。
另一方面，烏克蘭之所以在低成本無人機上取得突破，還是「精益求精」的結果，也是現實所迫，打仗很費錢，尤其是特朗普上台後就不再白送烏克蘭武器，這也導致烏方經濟緊張，只能節衣縮食，節省成本，以最低的價格開發無人機才能供應戰場需求，其實這也是沒辦法的事情。畢竟不是任何國家都像美國那樣財大氣粗，動不動像死神無人機就要幾百上千萬美元，這對消耗量巨大的烏克蘭來說，是極其不划算的。
所以烏克蘭在低成本無人機上的突破，也是情理之中，現實所迫，而這也是未來無人機發展的主要方向之一。
那麼對於美國而言，情況就很嚴重了，美國產能最高的無人機生產線月產量僅2000架，而中國年產能達千萬架，烏克蘭2025年計劃產量也高達400萬架。更嚴峻的是，美國「複製者」計劃兩年內僅目標生產3000架無人機，且因禁用中國零件導致成本急劇上升。烏克蘭甚至提出與美國合作，5年內聯合生產1000萬套無人系統，反向提供技術支援。
那麼美方在低成本無人機上，趕不上中國，甚至被烏克蘭超越，原因也有幾方面，其一主要還是供應鏈問題，特朗普上台後大打關稅戰，也進一步提升了採購原材料的成本
其二，美軍擅長研發高端裝備，如F-35、精確制導導彈，對低成本、可消耗無人系統不那麼重視，採購流程仍停留在「冷戰模式」，這種官僚體系與戰場快速演進的需求嚴重脫節。
但無論如何，無人機技術，正推動向「低成本飽和攻擊」演變，傳統防禦體系，如防空系統，難以應對蜂群戰術。美軍雖加速訓練和裝備部署，但若不能解決產能、成本及戰術創新問題，可能在衝突中面臨嚴重劣勢，但還是那句話，美方意識到了問題，是第一步，更重要的是技術變革的速度，遠超美方調整的節奏，美國能否真正扭轉無人機發展局面，還不好說，畢竟其他國家都斗在進步。
