金燦榮教授說，現在中國軍隊實力可能是全球第二了。結果何老師發文章問他：「那誰是第一？你得說清楚啊！」這話說完，評論區炸了鍋。
不少網友跳出來懟何老師。項立剛就說：「他是不是想暗示美國第一？可美國打過那些仗，遇到稍微有點實力的國家就打不贏。」還說美國雖然武器先進，但打仗總輸，真遇到大事不一定行。另一個叫阿爾法軍事的人也附和，覺得何老師就是在幫美國說話。
大家吵來吵去，關鍵問題出來了：怎麼判斷誰的軍隊更強？以前的標準是看軍費和核彈數量，美國確實領先。但現在中國工業基礎比美國強，造武器更快，民心也更齊整。金教授可能怕說太滿惹爭議，所以謹慎地排了個第二。
其實美國自己心裏也沒譜。他們老宣傳自己軍事第一，但阿富汗那場仗打得稀碎，最後灰頭土臉撤軍。現在美國官員嘴上喊着第一，但私下跟中國碰面都繞着走，生怕真打起來。
有網友翻出歷史數據，越南戰爭美國花那麼多錢都沒打贏。還有人說，光看武器數據沒用，實戰才是檢驗標準。中國雖然沒打過大規模戰爭，但這些年演習訓練很紮實。美國再厲害，關鍵時刻未必有底氣。
這事背後大家吵的根本不是排名，是擔心被美國訛詐。有網友說：「就算美國算第一，他們敢對中國動手嗎？肯定掂量再三。」還有人提醒別太較真，「數字遊戲玩多了沒意思，把自家軍隊練好最重要」。
討論里有人提到新情況，比如太空作戰、網絡戰這些新興領域。中國最近在衛星技術和5G方面發展快，可能彌補傳統武器差距。但具體怎麼評估這些新領域，各國還沒統一標準。
還有人說打仗不光靠裝備，還得看後勤。美國芯片依賴進口，一旦打仗可能缺零件。中國自己能生產大部分零件，供應更有保障。這算不算實際戰鬥力的一部分？
兩方聲音爭議不斷。一派說別妄自菲薄，數據擺這兒呢；另一派覺得別太膨脹，實戰沒檢驗過。雙方吵到最後都承認，現在美國也不敢輕易惹中國，這可能比排行榜更說明問題。
不論如何，「排名只是數字，真碰上才知道誰強誰弱。現在雙方互相看着，沒人想開第一槍。」
對此，你怎麼認為呢？
