據烏媒報道，當地時間6月1號，烏克蘭使用無人機，對俄羅斯境內多個軍事基地發動襲擊。
這次襲擊的規模超乎以往，烏克蘭甚至聲稱「已摧毀34%俄羅斯遠程機隊」，約41架戰略飛機，包括圖95戰略轟炸機等。
對此俄方則稱，烏克蘭雖然襲擊了俄羅斯幾個機場，但大部分被俄防空系統攔截，沒有造成太大損失，也沒有人員傷亡。
俄「與假新聞作戰」也立馬闢謠，稱澤連斯基的說法純屬謊言，烏方的行動應該被稱為「謊言蛛網」。
俄烏打信息戰，並不讓人感到意外，這次襲擊最關鍵的，也不是俄戰略飛機是否真的被炸毀了41架，而是三個問題：
一是烏軍無人機怎麼能跨越4000公里的距離，襲擊俄縱深地帶的機場？
二是烏克蘭此次襲擊，將會對馬上開啟的俄烏第二輪談判，產生什麼樣的影響？
三是烏克蘭這種超限戰，又對我們有何啟示？
首先從烏克蘭攻擊俄羅斯縱深地帶的角度來看，襲擊發生後，美國立刻站出來否認，說他們沒有在這次襲擊中，向烏克蘭提供情報支持。
但客觀的來看，美國此番回應多少有點此地無銀三百兩的意思了。
一方面，俄烏衝突爆發後，鑒於烏克蘭接連不斷的無人機襲擊，俄早就把自己的戰略軍事資產，轉移到了大後方，目的就是讓烏克蘭打不到。
現代武器裝備，性能基本上是公開的，烏克蘭又被俄羅斯炸的遍地廢墟，軍工生產能力基本被摧毀，這種背景下，烏軍突然獲得航程超過4000公里的無人機，說是自己研發出來的，可信度顯然不高。
當然，在美國基本放棄對烏克蘭軍援的背景下，這些無人機也有可能是歐洲方面給的，更有可能是烏克蘭利用間諜情報人員，提前把無人機偷偷運輸到俄羅斯境內，靠近俄羅斯軍事基地的地方，然後遠程發動襲擊。
但不管怎麼說，無人機襲擊都需要用到衛星導航，而全球範圍內，能在衛星導航方面給烏克蘭提供支持的，只有美國。
因此說美國沒有向烏克蘭提供情報支持，大概率是謊言。
其次，從烏克蘭此舉的影響上來，俄烏第二輪談判6月2號就要開始，6月1號烏克蘭對俄羅斯發動了大規模的無人機襲擊，看上去就是想要用這次襲擊，證明自己有讓俄羅斯頭疼的實力，目的當然是為了爭取更多的談判籌碼。
問題是，這種以「鬥爭求和平」的方式，對烏克蘭真的有用嗎？
答案恐怕是否定的。
不可否認，兩國交戰的時候，「以鬥爭求和平」，是很正確的思路，問題是這個「鬥爭」，通常指的是光明正大，正面戰場上的鬥爭，而不是這種恐怖襲擊式的鬥爭。
通俗一點說，「以鬥爭求和平」，目的是讓對方知道，自己在綜合國力和整體實力方面，依舊有一戰之力，或者能夠堅持下去，這裏面持久性是關鍵。
現在烏克蘭用這種方式，給俄羅斯造成損失，看似是證明了自己的實力，但這種實力根本無法持續。
據烏克蘭媒體報道，為了策劃這場襲擊，他們早在1年半之前就精心準備了。
換句話說，偷偷摸摸搞了一年半，處心積慮，策划了一場無人機襲擊，卻沒有對俄烏正面戰場產生任何影響，只是炸了一些俄羅斯的機場，就算真的炸毀了幾架轟炸機，給俄羅斯造成了一些經濟損失，也不能改變烏克蘭在正面戰場全面失利的格局。
更重要的是，這種事烏克蘭不能持續性的做到，那對俄羅斯來說，就跟恐怖襲擊一樣，氣人是很氣人，但從沒聽說過任何一個國家，被恐怖襲擊嚇得不敢打仗的，恰恰相反，俄羅斯人對恐怖襲擊的報復是非常強硬的。
從這個角度來講，烏克蘭這次行動，不但無法「以鬥爭求和平」，恐怕反而會破壞俄烏和談的氛圍。
除此之外，隨着正面戰場的失利，烏克蘭為了爭取跟俄羅斯談判的籌碼，越來越無所不用其極，這種「超限戰」，對我們其實也是一個警示。
戰爭一旦爆發，任何和平年代的「常識」、「規矩」，都很容易被打破，對於前線的軍事目標而言，後方的城市、民用設施等，才是最脆弱的東西。
偏偏這些目標相比於純粹的軍事目標，往往價值重大。
通俗一點說，如果烏克蘭的說法是真的，這次襲擊俄羅斯被摧毀了41架戰略戰機，那等於俄烏衝突爆發到現在，俄羅斯在前線損失的所有戰略資產，還沒有這一次偷襲來的狠？
從這個角度說，儘可能的避免戰爭，在無法爭取和平的背景下，具備底線思維，時時刻刻做好後方的防禦體系，就成為現代戰爭想要克敵制勝的先決條件。
