香港《文匯報》曝光了中國殲-35戰鬥機的核心數據，這些數據顯示：殲-35的三大性能全都超越了美軍的F-35C戰鬥機，看到這樣的數據，不得不說，戰鬥力爆表世界獨一份，可是，美軍表示：「抄襲F35」。
這到底是怎麼回事呢？
想要了解這方面的問題，我們首先要知道，殲-35是哪三大性能超越了美軍的F-35C戰鬥機？
第一大性能：最大起飛重量。殲-35為35噸；F-35C為31噸左右。
第二大性能：最大航程。殲-35為3500公里；F-35C為2220公里。
第三大性能：最大速度。殲-35為2.25馬赫；F-35C為1.6馬赫。
看完以上數據，殲-35戰鬥機在性能方面的優越性，顯而易見。
首先，其最大起飛重量超越了F-35C，這意味着，它能夠攜帶更多的武器和燃料，從而增強了其作戰持久力和火力輸出能力。這一特點，可以進行長時間作戰，以及遠程作戰，並且還可執行更為複雜以及更廣泛的作戰任務。
其次，殲-35的最大航程，也超過了F-35C，這樣也可使其具備更遠的作戰半徑，以及更廣闊的作戰範圍。針對這樣的範圍，可更好的覆蓋目標區域，提高作戰的靈活性和效率。
最後，最大速度也高於F-35C，這意味着，它具備更快的機動性和更高的作戰效率。若在空中作戰時，可更快速的反應以及機動，更好地應對敵方挑戰，提高生存能力和作戰成功率。
所以，這些數據就可充分顯示，殲-35戰鬥機在性能方面，確實達到了世界領先水平，其戰鬥力爆表，堪稱世界獨一份，這麼說並不誇張。
但此時，我們在回歸之前的問題，美方已明確表示：我國的殲-35戰鬥機「抄襲F35」！那麼這件事情的真相到底是如何的呢？
這件事情的發展情況是，美國防分析師本·路易斯在接受美媒採訪時表示：中國在研發殲-35的過程中，涉嫌剽竊了美國F-35戰機的設計。
甚至，《戰區》網站發佈了一篇文章，對兩款戰機進行了對比分析。其中明確指出：殲-35在發動機、機蓋等方面，與F-35存在許多相似之處。
就是因為這些原因，所以才認定：殲-35戰機在設計上存在「抄襲」美國F-35的嫌疑。
可是，事實究竟如何？殲-35的性能超越了F-35，但是否意味着：中國剽竊了美國的設計？
針對這方面的問題，其實是無法根據某一方面的相似，然後就被定義為剽竊。畢竟這樣的說法是不合理的，也是較為片面的。
我們要知道，世界各國在軍事技術領域當中的發展，往往離不開技術交流以及學習。尤其隨着我國近些年在軍事技術領域當中取得的顯著進步，不得不承認，其中確實得益於自主研發以及創新能力方面的提升。
可是在此期間，確實也避免不了國與國之間的技術交流以及合作。尤其，隨着軍工事業的快速發展，其中包括：戰鬥機設計與製造。
因此，殲-35戰鬥機性能超越F-35，並不足以單純歸咎於抄襲行為，而更可能是中國自主研發和創新的結果。
還有一些美國專家認為：殲-35與F-35在某些方面存在相似之處。但在此方面，也不可以輕易斷定中國就抄襲了美國設計。畢竟，戰鬥機設計會受到多種因素的影響，包括技術發展水平、作戰需求、設計理念等。
因此，不同國家的戰機可能會在一些技術細節上出現相似之處，其實也是合情合理的。這並不意味着：中國直接抄襲了美國的設計，而更可能是受到了相似技術，或設計理念的啟發。
所以，對於是否存在抄襲行為？還是需要進行更加深入的調查和證實。
畢竟，這件事情涉及到重大的國家利益和形象，不能簡單憑藉傳言和猜測就做出定論。因為任何指控，都應該有充分的證據和調查結果作為支撐。同時，中國政府和軍方也應積極回應這些指控，採取透明的態度進行解釋和說明，以消除外界的疑慮。
殲-35戰鬥機在性能方面確實是不言而喻的，超越了F-35。但是否存在抄襲行為？就目前來說，還是需要進一步證實。
在國際軍事競爭中，科技創新和技術積累是各國的必由之路。然而，相似之處並不意味着抄襲。所以在這件事情當中，更需理性客觀地看待和分析。相信，隨着時間的推移和更多的事實公布，真相定會浮出水面。
