以色列在加沙遭受重創,巷戰地道戰成難題?
近期,以色列軍隊在加沙的地面作戰視頻在網上廣泛流傳,但信息來源雜亂,真實與否難以分辨。按乙方的說法,以軍目前已在加沙北部實現分割,並計劃在北加沙開展全面搜查和打擊行動。這並非驚人之舉,畢竟加沙地區狹小,哈馬斯武裝力量無法與黎巴嫩真主黨或胡塞武裝相提並論,其不具備完整的火力體系。因此,以哈馬斯的實力,要想徹底阻止以軍並不現實,只能利用地道和城市建築廢墟進行巷戰和消耗戰。
以軍則通過推土機在佔領區域推出一片片空地,並築起土牆作為臨時據點,讓士兵休息整補。這些據點不僅是佔領和控制的前哨,也為以軍提供了一定的安全保障。儘管以軍擁有空中偵察手段、裝甲力量和火力優勢,但在這場較量中,哈馬斯的人員損失更大也是意料之中。
然而,即使如此,我們仍能看到不少哈馬斯通過地道滲透到以軍裝甲車輛附近,成功偷襲的視頻,以及現代衝突中常見的無人機投擲迫擊炮等重要環節。以軍公布的數據顯示,地面作戰開始後,截至 11 月 5 日,已有 28 人陣亡。考慮到以軍具備後送傷員的能力和裝甲力量的保護,實際受傷人員數量可能遠遠超過死亡數字。此外,有人分析稱,陣亡名單中軍官比例較高。
有人將當前戰場局面與俄烏戰爭相比較,但實際上,俄烏戰場的情況與之不同。俄軍的對手並非只有輕武器的民兵,加沙更類似於當年敘利亞內戰時期,敘利亞政府軍與反政府武裝之間的激烈巷戰。當時,敘利亞的裝甲力量在巷戰中遭到反坦克導彈的嚴重消耗。
至於以色列的空襲是否比俄羅斯更狠,有人用基輔與加沙的空襲效果進行對比,稱俄軍手軟。但這種比較並不合適,畢竟基輔比加沙大得多,而且加沙沒有防空火力。要進行比較,馬里烏波爾和巴赫穆特與之更具相似性,更能體現出是否手軟。實際上,這引發了一個問題,即未來如果我們面臨巷戰,由於需要考慮跨海登陸和後勤補給等因素,我們可能面臨比俄烏戰場或加沙的以軍更艱難的情況,因此不可能有任何心慈手軟的餘地。
在裝備方面,近期人們對坦克的存在價值產生了質疑。然而,我們也要看到,在許多情況下,坦克裝甲車輛損毀後,乘員仍有較大的生存概率。因此,在跨海登陸作戰中,我們仍然需要更強大的裝甲力量。但面對巷戰,我們必須全方位提高車輛的戰場感知能力,確保能夠先敵發現。只要裝甲車輛能夠先發現對手步兵,就有很大的勝算。
無論是俄烏戰場還是加沙衝突,我們都可以進行模擬復盤,研究在戰術和裝備方面需要做出哪些改變。我們需要思考還有哪些技術手段和戰術手段在這些衝突中尚未體現,以及原有的設想和設備是否合理。因此,我們確實需要對加沙地面衝突保持持續觀察,思考雙方的經驗教訓,以便在未來面臨巷戰或地道戰時,能夠在海峽對岸應對各種情況做好充分準備。