前幾天網上曝光了054B護衛艦進行首次海試的照片，我們東方點兵也對此進行了分析。不過我注意到，在評論區當中有朋友留言，說054B的武器太少了，不夠用。
這確實是目前外界對於054B護衛艦頗有爭議的一點，那就是相比它的排水量——外界估計在5000噸左右——054B的武器配置似乎並不多。
有的朋友認為，既然排水量到了5000噸，那麼054B護衛艦就要配備更多的導彈武器。不過也有的朋友，覺得現在的054B護衛艦武器配置已經夠了，我們不能一味地追求武器裝載數量。
那麼一艘軍艦的艦載武器究竟是越多越好，還是夠用就行呢？如何決定一艘軍艦上武器的安裝密度呢？
1
軍艦設計定位不同
事實上這個問題不只是在關於我們海軍軍艦的討論上面有，放眼國內外，各國海軍對於軍艦上武器裝備的安裝密度要高一些還是低一些，始終都有爭論。
而在不同國家的海軍當中，我們可以看到不一樣的答案。
比如說同樣是5000噸級的軍艦，俄羅斯的22350型護衛艦，就擁有48個大型垂直發射裝置，同時還擁有四面相控陣雷達，武器配置直追中國7000噸的052C驅逐艦
再比如英國排水量8000噸的26型護衛艦，其武器配置甚至不如4000噸的054A護衛艦，不管是在雷達配置還是在防空導彈性能上，都差得多。
為什麼會造成這樣的區別？關鍵原因在於設計定位上。
俄羅斯的22350型護衛艦是俄軍新一代主力戰艦，需要承擔俄海軍當中的核心主力任務，甚至要取代「光榮」級這樣的萬噸巡洋艦在俄羅斯海軍當中的任務定位。
但俄羅斯又造不出更大的軍艦船體，因此在僅有5000噸的船體當中也要塞下足夠的武器配置，滿足俄羅斯海軍對於22350型護衛艦的戰鬥力要求。
但這樣一來，22350型護衛艦的遠洋航行能力怎樣，恐怕就要打個問號，而且它的人員居住條件也有限，未來的改進升級潛力還剩下多少這一點恐怕也不樂觀。
英國的26型護衛艦則是純粹的浪費噸位的設計，這在歐洲海軍當中非常常見。
26型護衛艦片面追求人員舒適性和任務模塊化設計。人員舒適性確實是大型軍艦要考慮的一點，但把軍艦設計成「武裝游輪」恐怕有點太過了。
任務模塊化設計則是純粹的沒有用，還增加大量排水量。美國的LCS「瀕海戰鬥艦」已經證明了任務模塊化設計過於理想，不具備實際意義。
德國的F125護衛艦也是這種設計的受害者，其排水量超過萬噸，作戰性能卻遠遠不如054A護衛艦。
2
軍艦性能需要取捨
一件完美的武器是不存在的，武器的性能總是在矛盾當中做出妥協和取捨。
一艘軍艦的武器安裝密度高，那麼它的作戰性能就更強，戰鬥力更高，但相應地付出的代價就是艦體空間緊張，遠洋適航能力下降，人員居住條件變差，未來的升級潛力也不足。
尤其是人員居住條件，這可不是什麼無關緊要的事情。
在海上進行長達幾個月的航行，人員居住條件如果差，那麼將對人員狀態造成嚴重影響，人的狀態不好了，還能夠充分發揮武器的戰鬥力嗎？恐怕不行。
而如果軍艦的武器安裝密度低，那麼將會有更多的空間用來改善人員居住條件，提高遠洋適航能力，並且留下足夠的升級空間，但代價就是軍艦的戰鬥力相比起同噸位的軍艦有所不如。
同為7000噸的驅逐艦。我們的052D驅逐艦擁有64個大型通用垂髮，四面大型有源相控陣雷達。
而英國的45型驅逐艦隻有64個小型垂髮和單面旋轉相控陣雷達。在作戰能力上，一艘052D驅逐艦頂得上3、4艘45型驅逐艦。
因此我們可以發現一艘軍艦的武器安裝密度既不能太高，也不能太低，像我們的052D驅逐艦，其實就已經偏高了。
在實際的運用當中也發現它的遠洋適航能力差了一些，人員居住條件也比較緊張，054A護衛艦的武器安裝密度也比較合理，但4000噸的排水量在遠洋航行當中仍舊有所不足。
所以為了解決這些問題，我們就有了055大驅和054B護衛艦。
3
中國海軍的選擇是什麼？
作為中國海軍的新一代驅逐艦和新一代護衛艦，055大驅和054B護衛艦有一個共同的設計特點，那就是為遠洋作戰而設計。
因此我們可以看到中國海軍這兩型軍艦的武器安裝密度，其實都是比較低的。
比如說055大驅，12000多噸的排水量只有112個垂髮。在055大驅剛曝光的時候，很多人就對於055大驅的垂髮數量感到不足。
排水量大約5000噸的054B護衛艦。只有32個熱垂髮裝置，基本繼承了054A護衛艦的武器系統，而後者只有4000噸左右。
但偏低的武器安裝密度帶來的是055大驅和054B護衛艦更強的遠洋航行能力。不管是在適航性還是在物資儲備、人員居住條件上都更加優秀，更適應遠洋作戰的需求。
並且這兩型軍艦都安裝了大量的電子設備，特別是雷達設備和各種傳感器。
這意味着相比起火力，我們這兩型軍艦更加註重態勢感知能力上。畢竟在現代戰爭當中，發現對手比摧毀對手更加困難。
此外，充裕的艦體空間也給了055大驅和054B護衛艦更充足的升級潛力。
相比起潛力基本耗盡的052D驅逐艦和054A護衛艦，這兩型軍艦在未來數十年都可以繼續發展，而不必擔心升級潛力耗盡的問題，這是目光更加長遠的一種選擇。
