▲俄軍戰事不利
近日，隨着俄烏衝突中俄軍陷於不利，有不少人宣稱的俄羅斯「必敗論」開始甚囂塵上，最主要的理由是「北約支援的烏克蘭無論是人口還是戰爭資源都遠遠領先俄羅斯，繼續打下去俄烏雙方的差距只會越來越大，普京這次攻打烏克蘭可謂是政治生涯的最大失算」。然而，作為一個老練的政治家，普京在考慮「特別軍事行動」時，真的就這麼幼稚只考慮了勝利而沒有考慮失敗嗎？絕對不是！要揭開這個謎題，就需要從2014年的克里米亞事件來看。
▲克里米亞普京全勝
2014年，普京親自策划下，俄軍兵不血刃佔領了克里米亞，而後使用公投的方式確立了克里米亞是俄羅斯領土的法定地位，一時間，這種直接奪占他國領土的行為被全世界反對，美國和歐洲也開始了對俄羅斯的嚴厲制裁，連中國外交部也一再表示「中國尊重烏克蘭的領土完整」。面對極端壓力，普京用了兩招：一是在沒有籌碼時製造籌碼，讓斯特列科夫等人挑起烏東戰爭，又佔據了烏克蘭大片領土，逼西方和烏克蘭達成妥協，最終是通過布達佩斯協議，拿到了克里米亞，讓出了部分烏東，總體來算賺了；二是依靠俄羅斯內生堅韌性等待時機。普京自知，俄羅斯最大的優勢就是耐力，可以靠自給自足的資源扛很長時間，可以靠普京超高的內部支持率，始終保持政治穩定，而西方國家政黨輪換較為頻繁，老百姓對制裁俄羅斯導致的能源供給不足反應較大，不過幾年就會由一個新的政黨領袖來找俄羅斯妥協。後來的發展確實也如普京所料，美國在特朗普上台後迅速就和普京建立了密切的關係，把所謂的克里米亞拋在腦後，德國、法國等歐洲國家也是繼續使用俄羅斯的天然氣，誰也沒有把烏克蘭的領土丟失當真。最後，克里米亞這一盤普京是以全勝而收場。
▲西方依然是軟弱和分裂的
總結克里米亞之勝可以看出，普京瞅准了兩個基本事實，即西方國家是軟弱、分裂和短視的，不可能實施長期對抗，單獨靠烏克蘭絕對不可能打得贏俄羅斯。而到了2022年，這兩個事實變了嗎？並沒有！
西方國家仍然是軟弱、分裂和短視的。以北約最大最強的美國而論，拜登政府雖然今年給了烏克蘭大量的軍事援助，也給俄軍造成了很大的軍事麻煩，但11月的中期選舉連小孩子都知道民主黨肯定要丟失至少一個國會的控制權，而新掌權的共和黨不可能再讓拜登保持現有的對烏克蘭軍事支援力度。
以第二大的法國而論，馬克龍本身就是普京的好朋友，雙方持續煲電話粥，在美國的壓力下，目前除了給烏克蘭幾門凱撒炮外，也沒有太多的好東西。以第三大的德國而論，朔爾茨政府一直秉持着，先看其他國家的支援力度再決定德國的支援方式原則，同時對烏克蘭的支援能拖就拖，武器支援速度被烏克蘭人以「蝸牛」漫畫諷刺。最可笑的當然是英國，一年換了三個首相，自己國內的事情都處理不利索，未來支援烏克蘭的力度又能有多大呢？
特別是現在制裁了俄羅斯的歐洲，已經開始面臨嚴重的能源短缺問題和經濟危機，從2021年初到今年8月，歐洲的黃油的價格上漲了80%，奶酪43%，牛肉27%，而奶粉則上漲50%以上，失去俄羅斯的廉價油氣後只能去買美國的高價天然氣，雖然現在看來今年冬天應該是能撐過去了，但是明年呢？現在遍布歐洲各國的大型遊行示威已經成了氣候，要求迅速解決這些問題，而反對黨只需要承諾上台後就和俄羅斯媾和，那麼老百姓把選票投給誰是非常明顯的。
▲俄羅斯有勝算
烏克蘭仍然不可能單獨對抗俄羅斯。現在的情況是，雖然烏克蘭確實在戰場上佔據了一些上風，但即便烏克蘭現在能夠得到持續的西方軍事支援，短期內也不可能把俄羅斯從領土上全部趕走，而長期呢，烏軍自有的武器裝備已經打完了，一旦西方斷掉軍事支援，俄羅斯能夠瞬間反攻到基輔。因此，這場戰爭比的就是西方與俄羅斯的耐力和決心。
