莎拉贏了!參議院18:5退回彈劾案,其實是一場「溫柔的反擊」

這才是以柔克剛的正確用法。

菲律賓副總統莎拉·杜特爾特的彈劾案,在6月10日被參議院以18票對5票的結果退回眾議院。

表面上看是「程序性退件」,但稍微多看一眼,就能發現這其中水有多深。

這不僅是一場政治事件的「暫停鍵」,而是一次對小馬科斯政治影響力的精準拆招。

莎拉沒有出鏡,也沒有發聲,卻從容走出了這場政治風暴。

看似消失,實則布局完畢。

這18票,不只是數字,是菲律賓政壇新舊權力結構的一次「無聲地震」。


18票,權力結構的斷層

菲律賓參議院有24個席次,彈劾案要過,得拿下16票,但這次,18票直接擺在莎拉這邊。

彈劾案,連門檻都沒摸到。

這意味着什麼?意味着只要莎拉不辭職,彈劾就永遠沒戲。

這18票不是憑空來的,眾議院在推動彈劾的過程中,被曝出簽名造假、議員收受好處,一堆程序漏洞。

合法性一旦存疑,參議院自然有了下台階的理由。

而更有意思的是,參議院議長埃斯庫德羅,全程「佛系主持」,不表態、不拉票,甚至連表情都沒變。

但正是這種「不強勢」,給了莎拉空間。

他沒有站邊,卻用程序性投票,把彈劾案溫柔地踢出了門外。

退案不等於退場,參議院的三重信號

這次退案,說是「程序不全」,但明眼人都知道,這是政治語言。


第一層意思:總統別太高調。

18票這麼紮實,等於告訴小馬科斯,你在參議院沒那麼多朋友。

哪怕你重提彈劾,也不過是個笑話。

第二層意思:對公眾有個交代。

直接否掉彈劾,太粗暴,但「退回補材料」,就顯得體面,像是在「依法辦事」。

這叫給面子、不給結果。

第三層,是對莎拉的集體挺身而出。

參議院這次投票,其實是一場「站隊儀式」。

你投反對票,不僅是否定彈劾,也是宣示:我站莎拉這一邊。

看上去平靜,實則是一次「無聲集結」。


小馬科斯的政治困局

這場彈劾案,說白了,就是小馬科斯的險棋。

他跟莎拉原本是競選搭檔,2022年一起贏下大選,但合作才兩年,裂痕就冒出來了。

導火索是國際刑事法院的那樁案子。

小馬科斯政府居然支持ICC對莎拉父親,前總統羅德里戈·杜特爾特的調查。

這等於在公開場合打臉杜特爾特家族,莎拉不怒才怪。

彈劾案就這樣誕生了。

但小馬科斯顯然高估了自己的控制力。

最諷刺的一幕是他的親姐姐,伊梅·馬科斯,關鍵時刻居然「請假」,理由是法袍不合身。

這話你信?反正菲律賓人都笑了。

實際上,這是在劃清界限。


親姐都不站他,小馬科斯的權力根基,開始鬆動。

他本想拿莎拉開刀,卻先被自己人捅了一刀。

莎拉的「戰略消失」與外交操作

最玄妙的一招,是莎拉的「消失」。

6月10日投票當天,莎拉不在,去哪了?馬來西亞私人出訪。

聽起來像是「躲避風頭」,但其實,這是她最聰明的一步棋。

她不出面,不回應,把一切交給律師處理。

而馬來西亞這個出訪地,也不是隨便挑的,政治上中立,和菲律賓關係穩定。

不像美國那般敏感,也不像中國那樣複雜。

這是一次「溫和的退場」,沒有高調,沒有撕裂,但勝利悄然到手。


莎拉沒有打這場仗,卻贏下了全部籌碼。

輿論的沉默反向施壓

奇怪的是,這場彈劾案,媒體熱度很高,街頭卻安安靜靜。

Pulse Asia的民調顯示,超過60%的菲律賓人更關心經濟,而不是政斗。

說白了,大家更關心雞蛋漲價了沒,汽油是不是又貴了,不關心誰在參議院投了什麼票。

這才是莎拉的底氣。

當人民不感興趣,政治人物也就沒必要「表演」。

很多參議員正是看穿了這一點,才選擇「程序退案」,而不是站出來推波助瀾。

政治最怕的不是反對,而是冷漠。

莎拉這次,贏的不是聲量,而是沉默的支持。


退案之後,局勢已明

從程序上講,彈劾案還沒「終結」,只是「退回」,但誰都知道,它已經死了。

18票就是一道門檻,過不去,重提也沒用,眾議院補材料?補再多也沒用。

而且,更「致命」的在後頭。

6月30日後,第19屆國會結束,第20屆國會上台。

而菲律賓法律規定,未結案件不繼承。

新議會上台,舊案自動歸零,莎拉只要等到月底,就徹底安全了。

這場彈劾,從頭到尾像一場合規遊戲,實則是一次精密的政治操作。

莎拉用「合法」的方式,把一場危機化解於無形。

結語

莎拉沒事了,不是因為她強硬,而是因為她懂得「退,讓,等」。


她沒有高調反擊,沒有喊冤叫屈,但卻讓對手一拳打在棉花上,反倒自己跌了個跟頭。

這18票,不只是一次投票結果,而是一次政治格局的重排。

小馬科斯後勁不足,莎拉不動如山,杜特爾特家族的布局,依舊藏在深水區。

參考資料:

金童玉女2025-06-11莎拉沒事了:新華社18:5退回莎拉彈劾案,馬科斯的議員集體反水


免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理,文中觀點分析僅代表個人,無任何不良引導。因國際局勢動態多變,信息會有時效性差異,本人已儘力核實,如有虛假或存疑部分,請立即聯繫進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題,侵刪。請讀者理性判斷,風險自擔。