閱讀此文前，誠邀您點擊一下「關注」按鈕，方便以後持續為您推送此類文章，同時也便於您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創作的動力~
文|知了
近日，馬克龍多次在媒體上宣布，法國不排除直接出兵烏克蘭，俄羅斯不允許取得勝利。
消息一出，立即引來了美西方的嘩然，眾多國家紛紛和法國劃分界限，生怕惹怒了俄羅斯。
然而，不久前訪問捷克時，馬克龍再次強調，歐洲不能再繼續懦弱……
很多人好奇，近期馬克龍為何一反常態、語驚四座？強硬出兵烏克蘭背後的真實意圖是什麼？
馬克龍多次叫囂出兵烏克蘭
2月26日，歐洲國家在巴黎召開了援烏專題會議，法國總統馬克龍在記者會上大放豪言：「不排除派遣部隊前往烏克蘭參戰的可能。」
次日，馬克龍在歐洲國家領導人峰會上再次強調，儘管北約就出兵烏克蘭未能達成協議，可因俄烏戰局變數較大，未來不排除北約出兵的可能。
兩天後，馬克龍再次申明，自己並非口嗨，向烏派兵的想法是經過謹慎思考和較量的。
然而，面對法總統馬克龍的高調言論，各方第一時間撇開責任，美、英、意、德等國紛紛發聲，撇開和法國的關係，表示不會向烏克蘭增援軍隊。
就連北約秘書長也第一時間表示，北約沒有出兵烏克蘭的計劃，法國的表態不一定會得到所有成員國的支持。
美總統拜登更是直言，不會派遣美軍前往烏克蘭戰場作戰。
儘管遭到眾多盟友的「拋棄」，可馬克龍依舊堅持己見。3月5日訪問捷克之時，馬克龍對外表態歐洲不能當懦夫，盟友應該團結一致，必須不辱使命支持烏克蘭。
顯然，馬克龍的這些言論，和支持烏克蘭並沒有太多關係，只是藉此契機對外呼籲，希望歐洲國家能夠有憂患意識。
東方網3月10日報道稱，法國正準備向烏派遣部隊，旨在建立「國家聯盟」，確保俄羅斯不能勝利，為這一目標歐洲國家必須付出代價。
儘管馬克龍的這些言論得到多數國家的反對，但也有一些國家站在法國這邊，如波羅的海三國、芬蘭、波蘭。
立陶宛外長表示，不排除對烏克蘭提供任何形式的支持。而波蘭也表示，烏克蘭戰場出現北約軍隊並不值得驚訝。
而荷蘭更是堅定站在法國陣營，畢竟2014年7月由荷蘭飛抵馬來的馬航MH17航班被親俄武裝擊落，飛機298名人全部遇難，其中一多半均為荷蘭人，這使得荷蘭對俄恨之入骨。
因而，俄烏衝突開始，荷蘭就積極提供軍援，2年來援助軍費高達40億歐元。
對於馬克龍的這一表態，烏克蘭表示十分懵逼，畢竟法國從未和烏方有過任何協商。
而俄羅斯方面則警告，一旦北約向烏派遣軍隊，那俄將和北約正面衝突。
其實在法國內部，也認為馬克龍已經「瘋了」，在野黨公開譴責馬克龍總統，認為這是十分瘋狂的舉動，會讓法國陷入戰爭之中。
強硬是為了更好的投降？
俄烏衝突已持續2年多時間，儘管北約向烏克蘭大力支援，但始終堅持底線，那就是不直接參与戰爭，不和俄軍有任何直接衝突。
烏軍隊伍里雖然有外籍志願兵，但多是民間狂熱者和退役軍人，沒有任何北約現役人員投入戰爭。而少數現役軍人則負責教導烏軍如何使用西方援助的武器，不曾直接進入戰場。
就算北約援助了大量武器，但也多是落後的武器裝備，遠射程、威力大的武器很難出現在烏克蘭戰場，為的就是不刺激俄軍，避免和俄正面衝突。
根據北約條例，只要32個成員國中有一個國家和俄參戰，那就視為整個北約對俄戰爭，而俄本身領導的集安組織自然也不會坐視不理，屆時將是兩大軍事組織的軍事對抗，其結果必然是第三次世界大戰的導火索。
其實，自俄烏衝突以來，馬克龍一直是援烏保守派，一直雷聲大雨點小，作為西方主要大國，法國的援烏金額最少，反而和普京頻頻通電話，充當調停人的角色。
早在2014年開始北約就對俄全面制裁，可法俄兩國合作依舊非常緊密，貿易額逐年增加，且在軍事領域的合作也在跟進。
克里米亞危機3個月後，法國向俄交付了4艘西北風兩棲攻擊艦，還培訓俄水兵操控新船隻。儘管最後在美國的威懾下，法國放棄交付，但賠給俄一大筆錢。
俄烏衝突爆發後，美西方對俄羅斯頻頻譴責，可馬克龍卻建議採用外交手段解決問題，呼籲不要「羞辱」普京總統。
可最近，馬克龍似乎像變了個人一樣，對外話語十分強硬，如作為歐盟唯一的有核大國，馬克龍提議分享核武器，且高調干預高加索事務，並對亞美尼亞軍援，打亂了俄、土兩國的戰略部署。
隨後，馬克龍更是接連數次提出向烏克蘭出兵增援。很多人不解，馬克龍為何突然間從保守派變成了激進派？
有人猜測，馬克龍可能預料俄烏戰爭即將結束，而烏克蘭必敗無疑。馬克龍的強硬姿態是為了更好的投降，一旦戰爭結束，法國第一時間向俄示好，以平息俄的怒火。
同時，法國作為核大國，援烏金額排名第十五，如此消極的態度，戰後必然會遭到歐洲其他國家的指責，歐盟小弟也會對法國有意見。因而，馬克龍這番激進言論，可以站在政治制高點，堵住悠悠之口。
其實，馬克龍之所以堅持出兵烏克蘭，可不是表面文章那麼簡單，背後關乎着歐洲和世界格局。
法國想要爭歐洲老大
自疫情以來，美國國內債務危機愈發嚴峻，為轉嫁風險，美國主導挑起了俄烏戰爭，這之後世界秩序陷入動蕩之中，歐洲最先遭受嚴峻後果，物價高漲，通貨膨脹，歐洲人民飽受苦楚。
如今俄烏衝突已經歷2年之久，俄軍拿下重鎮阿夫迪夫卡後，其優勢愈發明顯，要不了多久就可劍指基輔。
不過，美國將重心放在中東，忙着紅海護航，再加上民主黨、共和黨的博弈，停止對烏的援助，歐盟只能獨自面臨俄軍帶來的壓力。
就在美國拒絕援烏600億美元法案後，次日歐盟理事會批准援烏500億歐元，顯然美國在烏克蘭的影響力已慢慢散去，實質上俄烏衝突已演變為歐盟、俄、烏三方的對壘。
當然，至於美國是否會徹底放棄對烏援助，還要看未來特朗普是否會重登總統寶座。畢竟他多次表示，一旦再次上台，將會在24小時內和普京妥協。
如此一來，美國就會徹底放棄歐盟，歐洲受到的傷害將會最大化。馬克龍顯然猜出了美國的意圖，這次主動宣布出兵烏克蘭，其實就是給歐洲提個醒，如果歐洲國家還要以美國為馬是瞻，那隻會給歐洲帶來沉重的災難。
隨着美國慢慢退出俄烏戰局，歐洲的權力中心將交到誰的手中？顯然俄羅斯、法國、德國都在爭奪歐洲政治、經濟的主導權。
其實，冷戰時期開始，美國用核大棒主導歐洲的世界秩序，這引來法國的不滿，戴高樂堅持特立獨行的外交政策，一度宣布退出北約，並將美軍趕出法國，儘可能將美國排除歐洲事務外，也希望歐洲能建立屬於自己的軍隊，擺脫北約的束縛。
儘管法國並沒有成功，但也確立了在歐洲核心大國的地位。
這一次，美國在援烏問題上徘徊不定，主導地位開始動搖，而英國儘管口頭上積極援烏，可實力不允許，這讓法國看到了主導歐洲事務的機會。想要藉機美國影響力衰退之時，重塑在歐洲的影響力和話語權。
因而，當烏軍節節敗退之時，法總統馬克龍變得強硬起來，迎合美國在援烏上的政策，甚至不惜得罪俄羅斯。
歐洲格局正在改變
從更深層次來看，馬克龍只是藉著「援烏」的口號，建立「歐洲國家聯盟」。英國已脫歐，美國的影響力衰退，法國作為歐盟在五常的唯一代表和核大國，自然有理由去爭當大哥。
其實，早在2022年5月，馬克龍就曾表示，歐盟不是構建歐洲大陸的唯一形式，他建議建立「歐共體」，以維持歐洲大陸的穩定。
既然已經有了成熟且穩定的歐盟，為何還要多此一舉建立「歐共體」？其實，法國之所以有這一想法，還因看到了歐盟的軟弱性，那就是在政治、軍事上沒有話語權，只能「無條件」倒向美國，這顯然不利於整個歐洲大陸的發展。
而唯有擁有軍隊、政治、經貿一體化的「歐共體」，才可讓歐洲大陸重現過去的輝煌，擺脫美國主導秩序的陰影。
然而，以美國為主導的北約，自然是不可能讓「歐共體」存在的，歐洲自由聯邦也很難真正實現。
因而，法國只能等待時機，順勢而為，而他的「出兵烏克蘭」計劃也正符合美國的利益，只要歐洲其他國家都能響應，那美國也將無話可說，「援烏國家聯盟」就能夠順勢建立起來。
作為歐洲國家聯盟的倡導者，只要其他國家響應，法國自然就可獲得主導地位，成為歐洲真正意義上的老大哥。而那些出現在烏克蘭的歐洲援軍，就可第一時間變成「歐洲聯軍」，屆時美國將徹底失去在歐洲的話語權。
正因如此，馬克龍才呼籲歐洲各國出兵援烏，希望更多國家看清美國的真面目，讓歐洲國家自己解決自己的事情，早日獨立。
當然，馬克龍這招用的是「陽謀」，通過輿論攻勢讓美國在是否援烏中徘徊。一旦烏克蘭崩潰，那就表明美國沒能力保護歐洲安全，戰後美國在歐洲的話語權大大降低，法國就可重奪對歐盟的主導權。
其實，法國想要當歐洲的老大哥，德國也想爭奪對歐盟的主導權。近期馬克龍的多番舉動，在歐盟中刷了一波好感，這讓德國方面很不高興，德國防部長暗諷道：「在援助方面，這種言論解決不了問題。」
顯然，德國揭穿了馬克龍「假大空」的本質，不想讓其出風頭，主要原因就是爭奪對歐盟的主導權，雙方都想在軍事上壓對方一頭。
德國顯然不希望美國離開歐洲，這樣就可藉助美國的軍事防務能力，爭取大部分歐洲國家支持，行駛在歐盟的影響力。
但不管怎麼說，歐洲格局已正在改變，法、德兩國都不想落後，接下來就看美國大選的結果如何了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-