英國媒體《電訊報》的觀察家理乍得·肯普，他發表了一篇文章，文章中寫道，北約成員國必須要為烏克蘭反攻的未來失敗做好準備。這將讓北約存在的理由受到質疑，並迫使歐洲領導人敦促烏克蘭達成和平協議。
這裏面其實有這麼幾個關鍵點。一方面，北約成員國需要為烏克蘭的失敗做好準備，而且按照作者的說法，烏克蘭失敗是大概率事件。所以北約必須要有心理準備和物質準備。如果烏克蘭失敗，北約還有什麼臉面存在？還有什麼存在的價值呢？這都會受到廣泛的質疑。
同時，讓歐洲的領導人要敦促烏克蘭達成和平協議，既然烏克蘭打不贏，那就不要打了，抓緊時間和平。澤連斯基等烏克蘭的領導人，將受到來自於歐洲國家的政治壓力，而不是來自於美國。歐洲和美國之間的政治關係將會發生微妙的變化。
肯普又指出，出席北約領導人峰會的這些人應該問自己一個問題，如果烏克蘭在北約幫助之下無法戰勝俄羅斯，那麼北約到底有什麼樣的意義？之前和大家提到，德國財長表示，我們沒有更多的錢來支持歐盟再支持烏克蘭。如果這場軍事衝突再繼續下去，是不是歐洲這些國家都會紛紛求和呢？
既然地主家沒有餘糧了，那麼北約裏面的歐洲國家，歐盟裏面的絕大部分國家，他們也都會考慮罷兵休戰。北約對歐盟和的管控，包括對歐洲國家的管控，將會出現重大的麻煩。也就是美國對整個歐洲的管控出現重大的麻煩。
這個時候，北約缺乏了其存在的價值。再加之，北約現在是美國的軍事打手。但是又不能幫助烏克蘭贏得勝利，那他還有存在的必要嗎？援助烏克蘭，北約國家、歐盟國家已經是全力以赴，除了沒有直接派軍隊參戰，能幹的都幹了，在這種狀態下，還打敗了。
如果未來有一天北約國家、歐盟國家遭遇到俄羅斯的入侵。北約還靠得住嗎？如果靠不住，必然會導致這個軍事組織離心離德。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-