（圖源網絡 侵刪）
案情
康某某將轎車停在某中學大門人行道上，不料人行道樹木樹枝折斷墜落，砸中車輛致其嚴重損壞。康某某修車花費12818元，因與樹木管理人某園林管理單位就賠償協商無果，遂訴至法院。
評析
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。針對林木損害的特殊情形，法律進一步明確，因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。這一規定確立了林木管理人的「過錯推定責任」，即管理人需對自身已盡到管理義務承擔舉證責任，若無法舉證，則需承擔相應的侵權後果。
本案中，園林管理單位作為涉案樹木管理人，有日常管理、養護及安全檢查義務。但訴訟中，其無法提供充分證據證明已履行定期巡查、修剪枯枝、加固防護等管理養護責任，因此法院認定其對損害發生存在過錯，應擔責。
與此同時，康某某將車輛違規停在人行道上，違反道路交通安全規定，使車輛處於非正常停放狀態，增加了意外受損風險，自身也存在過錯，同樣需擔責。綜合雙方過錯程度，判定園林管理單位承擔70%的民事賠償責任，賠償康某某8972.6元。
值得注意的是，類似的責任認定邏輯也適用於小區綠化林木的管理場景。根據《民法典》第一千二百五十七條，林木造成他人損害時適用過錯推定原則，這意味着在審查物業服務單位是否盡到管理職責時，舉證責任歸於物業服務單位一方。具體而言，物業服務單位需證明自身已切實履行小區安全管理義務，例如根據氣象預警及時排查林木傾倒隱患，針對颱風、暴雨等極端天氣提前對高危樹木採取加固等防護措施。實踐中，若物業服務單位未採取適當措施，僅以「極端天氣屬不可抗力」或「個別業主未繳納物業費」為由主張免責，人民法院均不予支持。
綜上，本案的審理不僅明確了林木管理人的責任邊界，強調了公共設施管理者的安全保障義務，也警示公民應遵守公共管理規定，合理停放車輛，共同維護公共安全與秩序。
