要求中方正式發出邀請後，特朗普又開出訪華新條件，希望中方先達成貿易協議。更過分的是，美方還不許中國做兩件事，面對這種無理要求，中方自然是一個都不會答應。那麼，特朗普到底想要幹什麼？中美元首會晤還有可能性嗎？
最近，隨着中美高層多輪閉門接觸的持續推進，特朗普在公開場合的表態也變得愈發頻繁。當地時間8月5日，他已經明確表示自己，「可能會在年底前訪問中國」，但條件是中方要發出正式邀請，並進一步要求中方先達成貿易協議，此外，在兩個方面還要中方作出保證，其一中國必須停止購買俄羅斯石油，其二中國不得繼續進口伊朗原油。
但問題就在於，美國並沒有在任何一個問題上作出實質性讓步。無論是取消加征關稅、放寬技術出口限制，還是恢復雙邊高科技合作，美國方面沒有一個積極的信號。就是在這種情況下，特朗普政府卻不斷提出附加條件，徹底暴露他「空手套白狼」的算盤。既想要從中國獲得成果，又不願意付出相應代價。
就拿兩個「不許」來說，特朗普把訪華邀請與能源問題掛鈎，是典型的「交易式外交」，通過對中國能源供應線的施壓，既可削弱俄羅斯與伊朗的財政收入，也讓中國在中美談判中處於被動地位。有數據顯示，2024年以來，中國日均從俄羅斯進口原油約200萬桶，佔俄羅斯原油出口近一半。
同一時期，伊朗超過九成的原油和凝析油也流向中國。這兩國長期以低於市場價的「打折」策略吸引中國，僅2022年至2024年中期，中俄石油折扣給中國帶來約180億美元的「經濟效益」，而伊朗輕質原油每桶平均比市場價低6至7美元，百萬桶級別的交易可節省數億美元成本。這種互補性和實惠感，使得中國對中俄、中伊能源合作具有強烈的依賴性和穩定需求。
外交部發言人早就強調，能源進口事關國家能源安全和經濟安全，中國將根據自身利益，確保能源供應穩定，並堅決維護國家主權、安全和發展利益。換言之，無論是俄羅斯石油還是伊朗原油，只要中國認為有助於保障能源供應、優化進口結構就會繼續採購。因此，特朗普試圖以訪華為籌碼，限制中國能源進口的做法，從一開始就註定難以奏效。
回顧中美前三輪經貿談判，我們不難發現，華盛頓幾番三次試圖通過加稅、二級制裁等手段破壞中俄、中伊貿易鏈條，以期迫使中方在多邊談判中讓步，但每次都未達預期。一方面，俄羅斯和伊朗早已針對西方制裁構建「繞道玩法」，例如通過貨幣互換、第三方轉運等方式規避制裁。另一方面，中方已在推動供應鏈多元化的同時，通過與中東、非洲等地區的能源大國加強合作，降低對單一渠道的依賴。
更重要的是，特朗普此次提出的新條件，本身就與美國國內政治密切相關。近期美國國內不斷炒作特朗普對中國「過於讓步」的消息，這讓美國「鷹派」們頗為不滿，認為特朗普為了和中方達成貿易協議做出了太多讓步。因此，特朗普急需塑造對華強硬形象。與此同時，還能展現出一副話語權掌握在自己手中的模樣。正因如此，中國不可能做任何讓步。未來如果特朗普政府在這兩件事上繼續施壓，中方不僅不會退讓，反倒有可能採取更有針對性的反制措施。
那麼，特朗普的訪華之路是否就此被堵死呢？答案是否定的，要知道，訪華本身有其常規的外交程序和禮儀，它取決於雙方是否通過平等協商找到新的合作切入點。中美作為全球最大的兩個經濟體，存在着無法迴避的利益交集，從氣候變化到金融監管，從公衛合作到數字經濟，這些領域都需要兩國共同探索和對話。因此，不排除美方提出其他更為建設性的議題，從而為兩國元首會晤鋪平道路。
