特朗普與普京雖然沒有正式會晤，電話溝通不斷，正式公布的就有6次。這種在國際外交中屬於超高強度互動，遠超美俄關係正常化時期的互動，並沒有給俄美關係帶來實質性改變。主要原因還是雙方仍然還在各取所需。
對於特朗普來說，這是「交易型外交」的需求。特朗普急於兌現競選承諾「24小時結束俄烏戰爭」，通過密集通話施壓普京讓步，同時向國內展示外交成果。另一方面，美國國債危機加劇，需要與俄羅斯緩和關係，避免進一步陷入戰爭泥潭。
對於普京來說，是對戰略窗口期的充分利用。特朗普強調「美國優先」，其實與歐洲同盟分化嚴重。他通過與歐洲與美國的分別通話，進一步分化美歐同盟，鞏固戰果的同時，為俄對外貿易奠定基礎。
就目前而言，俄烏戰爭進入對峙期，以伊衝突還有再次爆發的可能，雙方在相關議題上的緊急協調，其實有助於雙方突破原有的關係限制。
此前，俄美在一些事務上達成了一些共識，比如：建立「能源設施互不襲擊」機制（2025年3月生效），暫停打擊電廠、油庫等目標。制度化換俘流程（2025年6月完成兩輪），約定第三輪談判日期。普京承諾協助美伊談判，特朗普支持俄在敘利亞存在。
另外，美國還默認俄油氣收入人民幣結算（佔比58%），暫緩次級制裁。俄羅斯也頻頻對美國釋放善意。但是，高頻通話未能突破三大結構性矛盾：
1、烏克蘭領土問題無妥協空間。普京堅持「消除衝突根源」（即烏東四州及克里米亞主權），特朗普要求烏「用礦產抵債5000億美元」，但拒絕承認俄吞併領土。澤連斯基斥責美俄通話是「政治絞殺」，烏軍仍獲歐盟秘密軍援。
2、美俄戰略互疑根深蒂固。俄方視停火為緩兵之計，要求烏徹底「非軍事化」並驅逐親西方政權；美方則擔憂重演「明斯克協議」。克里姆林宮被曝秘密通話次數遠超公開記錄，雙方實際博弈更複雜。
3、美俄對抗依舊，要建立互信，還有很長的路要走，這裡並不是兩人通話能夠解決的。俄羅斯要考慮盟友的關係，美國也要考慮自己在同盟中的地位。
總之，特朗普與普京的通話目前都具有高度「交易性」特性，特朗普以通話替代行動，用外交熱度掩蓋戰略收縮，實質是「離岸平衡術」，讓俄歐互耗同時榨取烏克蘭剩餘價值。普京通過「停火煙霧彈」拖延時間，完成戰場布局，同時離間美歐。
當然，能高頻通話，就說明溝通渠道還在，雙方可能在近期內進行象徵性會晤，從而實現「有限正常化」。但是，關於烏克蘭領土劃分，北約東擴等核心問題，雙方還要進行長期博弈。
其實，大國之間的結構性矛盾，並不能依靠個人關係就全面突破的，美俄關係正常化背後，還有俄烏談判、美伊談判兩大藩籬。在俄羅斯逐漸主張世界多極化的今天，美國的單極世界可能堅持不了太久。
