說到美國政壇，真是讓人哭笑不得。你能想像兩個政黨像電視劇里的冤家對頭，吵得不可開交，完全不顧觀眾的觀感嗎？沒錯，這就是美國目前的政治劇本——民主黨和共和黨兩個主角，完全忘了「民主」和「規則」的基本設定。
民主黨：有規則是吧？我們守！
先說說民主黨。這個黨真的像個書獃子，明明對方在比賽中作弊，自己卻還在堅持跑完整個賽道，哪怕累成狗也不抱怨。他們像囚徒困境里的老實人：明明知道對方出賣了自己，卻依然遵守規則，結果自己落得個吃虧的下場。
拜登之前說了不赦免兒子，結果打臉啪啪響。赦免了不說，還想偷偷矇混過關。好傢夥，這操作，像極了我們小時候寫作業時被老媽抓包改答案：心虛得很，但嘴硬着說「這題答案確實是這樣」。民主黨也挺慘的，為了「道德高地」已經快放棄所有底牌了，但規則這玩意，在對手眼裡就是個笑話。
共和黨：規則是用來打破的
再看共和黨，那真是把「野蠻」兩個字發揮到極致。他們這邊的邏輯簡單粗暴：輸了選舉？不承認！證據呢？不重要！就靠這個神邏輯，特朗普一口氣從被彈劾的邊緣走到了可能再次當選總統的巔峰。
共和黨人似乎發現，挑戰規則反而能贏得選票。你以為選民會對他們的無賴行徑嗤之以鼻，結果人家選民還挺買賬：這才是真正的「美國精神」！拜登這邊連發言都絞盡腦汁想不出新詞，而特朗普那邊開個拉票大會就像演脫口秀，笑料不斷，觀眾還特別捧場。
博弈論在美國政治上的奇妙應用
我們來點學術氣息。博弈論說得很明白，如果一方遵守規則而另一方不遵守，那麼守規則的那方就是傻瓜。而在美國政壇，這套理論被演繹得淋漓盡致：共和黨無視規則，民主黨卻還在死守底線。結果呢？共和黨不斷刷新下限，民主黨卻不斷被「規則」束縛，活脫脫一場黑白配的荒誕劇。
有人說，民主黨會不會有一天覺悟，不再當「乖孩子」？畢竟，總有一天他們也可能寫出自己的「93號航班宣言」：我們也不想這樣，但為了活下去，不得不以眼還眼。到時候，兩個野蠻政黨齊頭並進，美國的「民主燈塔」估計直接熄滅。
未來會怎樣？可能更糟
目前來看，民主黨雖然有點醒悟的苗頭，但還沒完全「黑化」。不過，形勢發展下去，大家會發現守規則是死路一條，規則這東西純屬裝飾。到時候，民主黨可能也會推出自己的「左派特朗普」，一個專門懟共和黨的狠角色。你敢挑戰選舉結果？我也行！你不按套路出牌？我比你更離譜！
屆時，美國政治就變成了兩個「熊孩子」之間的對決：誰更沒下限，誰就能贏。但問題是，這樣的贏家有什麼意義？當兩個政黨都開始不計後果地爭權奪利時，吃虧的還是普通美國人。
結語：美國的民主正在崩塌？
說到底，美國的政治問題不是一個政黨出了問題，而是兩個政黨都不靠譜。民主黨像個書獃子，守着一套已經被對手遺棄的規則；共和黨則像個街頭混混，用盡一切手段搶佔先機。
有人說，美國的民主體系堅不可摧。可如今的局面讓人不得不懷疑，這個體系能否承受住兩個野蠻政黨的輪番折騰。
