引言
「真相」一詞出自李賀 所著的《聽穎師彈琴歌》一詩中，在該首詩歌中有這麼一句詩詞：「竺僧前立當吾門，梵宮真相眉棱尊。」自此以後，便有了「真相」一詞了。
何為「真相」呢？
《詞語新解》中解釋稱，「真相」是指事物的本來面目。
一位社會學家稱，有時候，「真相」往往會被人所掩蓋，「真相」的前面是「假象」，有人會刻意利用「假象」代替「真相」，以便能夠混淆視聽，從而達到其不可告人的目的。
這位社會學家接着稱，不過，真的假不了，假的也真不了，隨着事件的發展或時間的推移，「真相」終究會暴露於天下，「假象」終究會被人們所揭開。
其實，這位社會學家的說法還是非常有道理的。這不，一位上中專的小姑娘姜萍，竟然在阿里組織的數學競賽的初賽中取得了不錯的成績，從而在社會上引起了廣泛的反響，而在反響之餘，一種質疑的聲音甚囂塵上，不斷有網友乃至數學大家質疑姜萍的數學水平，質疑這次初賽有作假的成分，從而導致姜萍承受了一股無形的壓力，以至於使姜萍在近日「消失」了呢！不過，隨着網友和數學大家的不斷質疑，江蘇漣水縣有關部門表示，將調查處理這一事件。也許就在近日，「姜萍事件」就會真相露出了呢！
那麼，網友們有沒有找到接近真相的信息呢？答案是肯定的。就在6月28日，有這麼一則帖子在網絡上流傳，從這張帖子上來看，疑似這則帖子是最接近真相的帖子了呢！
那麼，這是什麼樣的一則帖子呢？
接下來，我們就來說一說這張帖子。
帖子
6月28日，有網友在網絡上貼出了一張帖子，這張帖子的大概意思是說，姜萍的老師王某秋已經參加過三屆阿里組織的數學競賽了，但均沒有拿獎。去年姜萍的老師王某秋曾經拉上他的老婆參加比賽，但在決賽中又失利了。於是，今年，疑似分別利用姜萍的名義和自己的名義參賽，這樣就可以利用姜萍的名義「撞題」了（其實，姜萍根本沒有參賽，僅僅是掛了一個名而已，參賽的只有姜萍的老師王某秋），但令姜萍的老師王某秋沒有想到的是：他利用姜萍的名義「撞題」「撞」對了，獲得了不錯對方排名，而利用他自己名義參賽的那份試卷卻沒有「撞題」成功，於是，只有把本沒有參賽的姜萍推向前台了。於是，一個僅有中專學歷的「數學天才」誕生了。
不過，令姜萍的老師王某秋頗感意外的是：這件事情在持續發酵，現在已經發酵到了無法收拾的地步了。
假如這張帖子所說的是事實，那就能夠說明：也許，姜萍是被他的老師王某秋利用了，姜萍只不過是個棋子罷了。
當然，這張帖子所說的內容究竟是不是事實，目前還無法確定。但北大北京國際數學研究中心教授袁新意的《姜萍事件的疑點分析》一文卻似乎在表明：姜萍根本沒有能力參加阿里所組織的數學競賽呢！
以上所述，就是這一帖子的大致內容了。
當眾多網友看到了這張帖子後，網友們便紛紛地展開了熱烈的討論。
網友聲音
網友情何以堪：如果帖子中的內容屬實，那就證明姜萍是被她的老師王某秋利用了。接下來，應該追究她的老師王某秋的責任。
網友嘰嘰歪歪：八月決賽成績出來後，一切就清楚了，所有的猜測都是臆斷，即使是作弊，也不是姜萍的錯，應該追究她的老師王某秋的責任。
總之，網友們的議論有很多。
老胡觀點
在相關部門沒有調查清楚之前，網友們應該理智一些。既不能說姜萍的數學水平很差，也不能說姜萍就是「數學天才」！畢竟，真相還不明朗，萬一現在盲目地站了隊就有可能被打臉了。畢竟，臉面是自己的，被打臉的滋味不好受呢！
