1）2024年3月，美國國會眾議院曾通過一項法案，以「莫須有的罪名」，要求tiktok的母公司要麼將其出售，要麼將在大約半年後遭到禁止。很快，就傳出美國前財政部長、猶太人姆努欽等人正在尋求「收購」tiktok。美國政客這種嚴重違背法治精神和市場經濟原則、公然搶劫別人資產的無恥行為，遭到了中國網民的嚴厲抨擊和嘲諷。
2）過去幾周，美國國會眾議院通過的上述法案，卻躺在參議院「紋絲不動」。這是那些企圖搶劫tiktok的無恥政客非常不願意看到的情況。於是，他們做了兩件事：第一，修改法案內容，將禁止tiktok的期限由半年左右延長到一年；第二，更無恥的是，此前，在無數輪投票中勉強當選美國國會眾議院議長的麥克·約翰遜，竟然同意將禁止tiktok的法案，與向烏克蘭、以色列等提供援助的法案進行捆綁，企圖「趁渾水摸魚」，迫使美國國會參議院不得不對此進行表決。
3）美國當地時間4月20日，被打包、捆綁的禁止tiktok法案在美國國會眾議院獲得通過，而美國國會參議院最早將在美國當地時間4月23日就這一法案舉行投票。
4）美國國會眾議院禁止tiktok的法案，投票結果是360票支持、58票反對。乍看這一結果，貌似禁止tiktok的法案獲得了廣泛的支持。但是，問題就在於，長期以來，美國國會的政客在美國民眾當中的支持率都出奇的低，只有可憐的20％左右，而不支持率則超過了70％。因此，這一投票結果根本不代表美國的民意。相反，美國已經有很多人明確反對禁止tiktok。那些投票反對禁止tiktok的眾議員擔心，這項法案違反了美國憲法保障言論自由的第一修正案，很可能會在美國法院受到挑戰，甚至被法院阻止執行。而總數高達1.7億的美國tiktok用戶，他們中的很多人此前已經在tiktok上發表了言辭激烈的視頻，抨擊美國政客。還有美國網民諷刺說，只要看看熱衷於搞內幕交易、腐敗透頂的佩洛西等人在積極推動禁止tiktok，就知道這絕對不是什麼好事。
5）在上述法案通過後，tiktok發言人對美國政客進行了抨擊。他們表示，美國政客「趁渾水摸魚」，捆綁、打包通過禁止tiktok的舉動是「不幸的」，此舉將損害1.7億美國tiktok用戶的言論自由，並且還將嚴重打擊依靠tiktok做生意的700萬美國企業，每年給美國經濟帶來的損失將高達240億美元。
6）迄今為止，美國政客在禁止tiktok的時候，均沒有提供任何實打實的證據，這跟美國政府禁止華為的做法幾乎如出一轍。他們這麼做的根本原因，還是出於對自身的不自信，還是出於對中國的「莫名恐懼」。這是一個衰落中的帝國常見的情況，他們越是衰落，就越是不自信，就越是喜歡找別人的麻煩。
7）無論是造謠「tiktok受中國政府控制」，還是編造「tiktok獲取美國用戶隱私」，美國政客提出的這些說法都沒有證據支撐。他們禁止tiktok的真實原因在於，他們自己曾經用facebook、twitter（x）等社交媒體在其他國家搞「顏色革命」、製造動亂，他們非常害怕別人也會這麼做。他們以為，自己干過的壞事，別人也會幹。殊不知，這根本不是tiktok要做的事情，更不是中國要做的事情。更重要的是，他們想通過炒作禁止tiktok，在給中國潑髒水的同時，搶劫一筆寶貴的資產。這種搶別人東西還咒罵別人的做法，體現了美國政客一貫的霸道邏輯，也暴露了他們無恥至極的嘴臉。
8）當然，通過巴以衝突，全世界也看到了，不像《紐約時報》、cnn等這些被美國利益集團控制的所謂「主流媒體」，在tiktok上，美國用戶可以自由地上傳各種關於巴以衝突的真相，這些視頻讓美國用戶看到了一個殘暴、兇惡的以色列政府。美國政客畏懼tiktok，從本質上，也是畏懼美國老百姓可以從tiktok上獲得不受他們控制、不被他們扭曲的關於這個世界的真相。美國的無恥政客，天天把「自由」「民主」掛在嘴邊，但是，他們最害怕的，恰恰就是讓美國老百姓知道他們為非作歹的真相。
9）無論是當年打擊華為，還是這幾年反覆折騰tiktok，美國政客都在製造一個非常惡毒的「虛假敘事」——「你是一家中國公司，這是一種原罪，你就是壞人，所以，我們就是要打擊你」。這已經不是文明世界做事的方式了，而是一種對中國人搞種族主義歧視的做法。這再次說明，滿嘴仁義道德的美國政客，不過是一幫說一套、做一套的偽君子，不過是一幫明火執仗搶劫別人優質資產的強盜，不過是一群自命不凡的種族主義分子。
10）最近一段時間，美國政府在面對中國時，「精神分裂」已經到了極限。一方面，美國口口聲聲要跟中國進行溝通，另一方面，美國依然在不斷對中國「捅刀子」「下黑手」。這充分說明，美國根本無意放棄遏制和打壓中國的圖謀，它也根本無意從根本上尋求改善美中關係。我們有必要選擇「你打你的，我打我的」，找到能夠打痛美國政客的方法，精準出手，這是他們唯一能聽得懂的語言。
p.s. 有不了解真相的網友問我，「中國可以禁止美國的互聯網公司，為什麼美國不能禁止tiktok呢？」首先，中國從來沒有針對美國互聯網公司發出過禁令。中國要求的是，所有的美國互聯網公司跟中國的互聯網公司一樣，在中國運營必須遵守中國的法律，中國從來沒有針對美國的互聯網公司出台過帶有明確歧視性的法律，恰恰是美國的互聯網公司不願意遵守中國的法律，自己選擇退出中國市場。其中，最核心的一點就是，美國的互聯網公司不願意遵守中國法律，對有害信息進行處理。還有一些美國互聯網公司，包括亞馬遜等，退出中國市場的根本原因與政治毫無關係，而是，他們根本競爭不過中國的本土企業。而美國政客在禁止和搶劫tiktok的時候，是單獨為tiktok制定了歧視性的法律。要說侵犯美國用戶隱私、大肆倒賣美國用戶數據，facebook、twitter（x）、youtube等美國公司一直在干，而且，美國政客沒有制定任何法律禁止他們這麼干。這才是讓很多美國人大惑不解的地方。如果你要保護美國用戶的隱私，你就應該出台對所有互聯網公司一視同仁的法律。美國政客現在的做法，不過是用保護美國用戶隱私為幌子，去「消滅」一個深受美國用戶喜愛、可以傳播真相、不受他們控制、極具創新性的網絡平台。
