王毅剛發出提醒，歐盟就邀請20國開峰會，美媒：抗衡「一帶一路」

「一帶一路」是一個開放的平台，所以，即便G7國家和西方主要國家領導人沒有參加中國近日舉辦的盛會，王毅外長仍然在18日對美國和歐盟發出合作信號。王毅表示，「一帶一路」願與所有互聯互通倡議進行對接，比如這裏面就包括歐盟的「全球門戶」計劃和由美國出台的倡議。

當然，王毅同時也發出提醒，指出這些倡議應該旨在為廣大發展中國家提供有效幫助，而非搞封閉小圈子。原因很簡單，「一帶一路」倡議之所以能取得成功，主要就是該倡議符合廣大發展中國家的迫切需求。他們想要獲得的幫助，從來都是建設更多的公路、鐵路和學校等基礎設施，而不是成為某些國家搞遏制打壓或者陣營對抗的工具。

但遺憾的是，美歐國家並不願意與中方一道積極回應國際社會的普遍願景。他們不僅沒有與中國共建「一帶一路」的想法，而且，對於搞封閉小圈子，他們依舊是樂此不疲。

王毅發出提醒僅過去不到24小時，美媒就透露稱，歐盟計劃邀請約20個國家首腦開峰會，時間定在10月25日至26日。誠然歐盟方面喊出的口號是為了幫助發展中國家加快基礎設施建設，但美媒指出，歐盟這個時候舉辦「全球門戶」峰會，就是為了與中國「一帶一路」抗衡。

最離譜的是，報道指出，與中國競爭將成為此次峰會的核心內容之一。並且，歐盟為了確保能夠達到目的，還進行了兩個特殊安排。第一，歐盟為了體現所謂的針對性，這次峰會只邀請了約20個國家首腦。第二，參會的成員，還包括西門子和西班牙電信在內的一部分歐盟大型企業派出的代表。

分析認為，歐盟的第一個特殊安排，應該就是為了避免出現人多口雜而遲遲無法統一聲音的局面。簡單來說就是，絕大部分對「一帶一路」支持和信任的國家，歐盟肯定不會邀請。至於第二個特殊安排，想必就是為了給參會的國家畫大餅了。畢竟，美歐國家自然擅長這一套。

不過，結合實際情況去看，歐盟這個時候時間點開峰會除了能蹭一下第三屆「一帶一路」峰會的熱度外，恐怕很難取得什麼實質性成果。

首先，歐盟這次峰會與其說有意體現針對性，倒不如說「全球門戶」計劃本身就沒有太大的吸引力。一來是美歐國家此前畫過的大餅太多了，比如美國提出的倡議就聲稱要投入6000億美元推進，而歐盟則是承諾在6年時間裏投入3000億歐元。但現實情況卻是，這些倡議只有一串數字，卻沒有看到美歐拿出太多實際行動。二來，中國的「一帶一路」不僅成功了，而且我們還對更多國家發出合作信號。「全球門戶」計劃擺明了就是要搞封閉小圈子，一些國家就算想獲得歐盟的投資，也不會直接堵死自己的退路。所以很多國家都在觀望，參加「全球門戶」峰會的國家自然就少了。

其次，為數不多參會的國家，他們其實心裏是有數的。今年9月的G20峰會期間，美印才牽頭聯合歐盟與沙特搞了一個「印歐經濟走廊」。站在歐盟的角度，「印歐經濟走廊」的優先級明顯是更高的。原因很簡單，參與該項目的國家對歐盟而言有着更高的價值。一邊是沙特和印度等國能夠給歐盟回饋實實在在的好處，另一邊則是偏向於單方面出錢出力。歐盟會將更多精力放在哪裡，答案一目了然。

我們推測，在確認出席「全球門戶」峰會的國家裏面，應該有不少只是奔着歐盟的好處而去，他們絕不會為了歐盟提供的一丁點好處就真的頭腦發熱的配合歐盟與中國競爭。

還有就是，王毅外長對這些互聯互通倡議競爭的新解讀，也足夠讓廣大發展中國家清醒。王毅表示，競爭應該是相互促進。既然如此，有關國家不如與中國比比，看看誰能夠為發展中國家修建更多的公路、鐵路和學校等。話都說到這個份，美國和歐盟光靠畫大餅，顯然是留不住人心的。尤其兩場峰會的時間如此接近，歐盟可能會畫出更大的餅。那麼，可信度想必還會更低。

總之，王毅外長已把話挑明，我們願與歐盟的計劃對接。倘若歐盟執意要搞對抗，那中國就只能通過與歐盟競爭來讓各方看清，誰才是真心基於廣大發展中國家的利益出發了。