政治女性在某種程度上是時尚的一面鏡子，哪怕她的形象欠佳，但也會因為身份的不同而產生自己對時尚的影響。
比如已故的英國女王伊麗莎白二世，那就是被稱為時尚前沿的女性，從年輕到年老，被人們拿來與各路女性對比，幾乎都是沒有輸過陣的。
不過話說回來，女王一直品味在線除了骨子裡的貴族血脈影響之外，還有御用的形象設計團隊。有了專業時裝師的打扮，女王想要出錯的機會真的不大。
可惜，有人幾十年時尚不掉線，有人卻是幾十年一錯再錯，以至於當事人在回顧自己的穿着時，都會被「嚇壞」。
這個人是誰？說出來你可能不相信，她就是美國最強勢女性希拉里！
叱吒政壇多年的希拉里，走到哪裡都氣勢不減，特別是其一套職業女裝的裝扮，幾乎成為了職場女性學習、模仿的典範。
但這樣的希拉里卻有着幾十年如一日的穿錯衣服，打扮老土的經歷。就在她68歲的高齡時，依舊因為一身繡花的外套而雷倒眾人。
可這點小刺激又算什麼呢？回顧一下希拉里年輕時的穿衣風格吧，那絕對可以讓你感受外焦里嫩的極致。
心理承受力一定要大，不然很可能像希拉里自己一樣：被嚇壞。
希拉里上大學期間，曾經拍過一張這樣的照片：長發披肩，戴着眼鏡，白襯衣，條紋長褲，中性涼鞋，手指上還戴了一枚寶石戒指。
這形象，怎麼看都有40歲的感覺。特別是那條紋的長褲竟然還扎腰外露，看上去不是一般的可笑。
美國名人雜誌就將希拉里這張照片放進了對她個人形象打擊的總錄之中，希拉里倒是不怎麼介意，自稱為《我的最差衣着》。
但希拉里也不是那麼容易認輸的人，她當時對這套裝扮是這樣評價的：
「這不是我的錯，60年代流行這一套。」
好吧，流行真的是個該死的怪圈，相信人人都有這樣雷人追求時髦的一刻。希拉里是人，不是神，也難免被抓小辮子了。
可是，希拉裡衣品差根本不是時代問題，就是眼光有毛病好不好？你看到過新娘用白裙子冒充婚紗的穿着嗎？希拉里就是，而且穿得那叫一個霸氣。
燈籠袖，大高領，深V領口，爆炸頭，這是裙子還是婚紗呢？反正它不像高雅的新娘裝，怎麼看都像十八世紀歐洲侍女的工作服。
可人家希拉里不但自信爆棚，還一把將克林頓摟在自己的懷裡，那大女人的風範，真的沒幾個女人可以做到。就是她自己回看這照片的時候，心情還好吧？
如果你非說那時希拉里太年輕了，畢竟才27歲，根本不懂什麼叫穿衣打扮。
那就看看1992年的她吧，反正看到那時的照片，希拉里直接跪了： 「你現在明白我為何只穿套裝了吧？」
當時正值克林頓參加總統競選，希拉里作為拉票家屬，竟然穿了一套藍白相間的豎條紋連衣裙。
裙子本身沒什麼錯，錯的是希拉里參加的活動，錯的是她將自己身材所有的優勢都遮擋得如此全面。
特別是她當時還配了一雙平底的白色露趾涼鞋，這怎麼都感覺走錯了場合有沒有？希拉里明顯被自己當時的穿着嚇到了。
可這種不成功的穿着在希拉里身上只有重複，沒有最後一次。1993年，希拉里穿着淺黃色的無袖上衣與短褲，站在高爾夫球場揮杆。
粗壯的小腿像蘿蔔，還帶着外八字的感覺，胳膊上那拜拜肉完全體現了她人到中年的臃腫。
這樣的形象與高爾夫，那是絲毫不搭邊的吧？
大概就是從那個時候起，希拉里意識到了自己的問題所在，所以她開始大量穿套裝。雖然看上去強勢、職業，可卻非常恰到好處地提升了她個人的品味。
終於，從土到掉渣的職業女性，希拉里來了一次質的飛躍。從而也在時尚前沿有了自己的形象與身份。
可讓希拉里苦惱的是，職業套裝雖然好，卻不是萬能場合的着裝。有時出席一些活動，她就必須要絞盡腦汁，既讓自己惹人眼球，還要有個人風格。
2000年，希拉里參加紐約州參議員的競選，不知是過於激動，還是太想引起轟動，她竟然穿了一件枚紅色打底，綠色花紋、紫色花紋相間的長袍上陣。
這件衣服給人一種暴發戶的感覺，同時也讓人自動產生「紅配綠，賽狗屁」的聯想。那厚厚的毛毯一般的衣服，難道不是一條毯子裹在身上了嗎？
「我是循環再利用理念的踏實信徒，連地毯也會翻用」
事後，希拉里是這樣自嘲的着裝的，可以想像，那一刻她內心會有多少頭奔跑的大象了吧？
這可真是應了那句話了：一個人做一件好事容易，難的是一生一直在做好事。在希拉里這裡，就變成了：一個人穿錯一件衣服可以理解，難以理解的是一輩子一直在穿錯衣服。
反正希拉里從20多歲開始到70歲，一直都有種在穿衣打扮中跌跌撞撞的感覺。
哪怕是到了退休之後，與克林頓在海邊散步時，也同樣可以穿出臃腫的形象。
當時，那時的希拉里真的已經臃腫了，身材走形，過去的形象早已經一去不返。所以她乾脆藍T，牛仔休閑褲出街，給了自己徹底的自由與放縱。
如今的希拉里或許再也不用為穿衣打扮苦惱了，一把年紀的老太太，穿什麼都沒辦法改變她女強人的形象了。
但從時尚的角度來說，職業套裝拯救了希拉里，就像華盛頓政治時尚人士評論的那樣： 「她不再穿那些大街上隨處可見的西褲套裝，她看起來整體上得體和講究很多，這是非常有必要的改變。」
希拉里就是靠着職業套裝讓自己破繭成蝶，甩掉老氣、老土的形象，成為那個最會穿衣服的政治女性。
