此前，馬克龍公開表態美國等能源生產國正在地緣衝突中不勞而獲地獲取超額利潤，這不利於「盟友團結」。很顯然，政治人物的一舉一動都有着深意，馬克龍這樣做大概率是在藉機向美國施壓，希望憑藉輿論力量讓美國調整出口價格。
基於此，那麼在馬克龍訪問美國前夕，美國政府高級官員對外透露出如此信號，也自然有深意，難免讓外界懷疑，這是在敲打警告馬克龍。而一旦如此，就意味着，三個主要問題之一的能源問題，馬克龍很難與美國政府談攏。
事實上，談不攏也正常，畢竟其中涉及的利益太大。根據數據顯示，美國成功在第三季度扭轉了經濟下滑的趨勢，而之所以能做到這點，是因為美國今年大量出口液化天然氣、石油等能源給歐洲。就拿天然氣來講，光2022年上半年，美國對歐洲的出口量就已經遠超2021年全年總量。
很難想像，裡頭涉及多麼龐大的利益，才會讓美國成功扭轉經濟頹勢，而這也從側面證明了，歐洲在這場俄烏衝突中，是真的損失慘重。可問題是，明眼人都知道的事情，美國政府現在不肯承認，反而警告歐洲，其言下之意是讓歐洲消停點，不要繼續在能源問題上與美國糾纏。
高價能源問題談不通，美國的《通脹消減法案》引發的歐美矛盾或許也很難談妥，原因很簡單，因為這裏面也涉及巨大利益。在美國的《通脹消減法案》中，有3700億美元是用來補貼、扶持新能源、再生能源等領域。而按照美國媒體的意思，這是為了與中國在相關領域「打擂台」，從而打造核心競爭力。
可問題是，這份法案對中國還沒有見效，歐盟就被美國搞個半死。最直觀明顯的是，該法案的優惠福利一出，忍受不了歐洲能源價格的企業、工廠，紛紛往美國轉移，甚至已經出現一些大型企業。所以說歐盟領導人有了嚴重的危機感，因此，馬克龍才會遠赴美國與拜登面對面會談。
但從美國白宮提前放風警告來看，能源問題大概率談不攏，那麼《通脹消減法案》也有可能談不攏，能談的就只剩下俄烏問題，這對法國乃至歐洲而言，沒有實際意義。
基於此，我們可以得出一個初步分析，假如馬克龍這次訪美失利，那麼接下來，他大概率會找上中國，就像此前德國總理朔爾茨訪華一樣，想與中國達成一些合作，從而對沖美國所帶來的惡劣影響！（潤澤）
