近日，雲南威信縣發佈《關於威信縣文明養犬、禁止遛狗的通告》，其中有一條內容如下：
縣城城區內禁止遛狗，一旦發現，第一次給予警告；第二次縣城市主管部門將根據《昭通市城市管理條例》第四十六條之規定：處50元以上200元以下罰款；第三次聯繫公安機關予以捕殺。
通告一經發出，立即引起了網絡熱議。
輿論基本上一邊倒：
「有網友認為，養狗怎麼傷天害理了？連遛都不能遛？如果規定文明養狗、文明遛狗，相信誰都不反對，但禁止就非常搞笑。」
「三次後直接捕殺？狗也太冤了，狗沒招你沒惹你，關鍵也得看狗狗主人自覺才行，對狗太不友好。」
還有網友調侃道：建議禁止熊孩子出門吧，聽到熊孩子大聲喊叫都害怕。
當然，也有支持的網友認為：
「這都是被那些不給狗打狂犬疫苗、拴繩、清理糞便的狗主人逼的。但凡狗主人做到這些了，縣委會做的這麼絕？公民有權養狗，同時也要負這些責任，權利和義務是對等的，做不好自己的義務就別怪別人限制你的權利，只是委屈那些作風優良的狗主人了。」
蝸牛君也在身邊做了一個小調查，近95%的昆明市民表示，不太認可這個政策。
其中李先生認為：
「今天就在熱搜看到這件事了，但是底下一片罵聲，作為一個雲南人看到這樣的新聞，也表示無奈。因為這個事情它不是狗的問題，其實是人的問題。」
實際上，惡犬傷人的事件的確存在，但是這和狗主人的關係很大。比如遛狗不牽狗繩，有些主人連狗的健康證明也沒有，對於那些無證也不栓的狗確實該管理。
現在輿論反應這麼強烈，已經不是愛不愛狗的事情了，而是政策出台是否經過調研論證。如此一刀切，真的合適嗎？
其實本質上，這還是人民素質提高的問題，現在把人與動物之間搞成敵對關係，或許原因就是不希望管轄範圍內出事……
11月15日，威信縣也作出了回應：威信縣對於狗隻管理規定引發的輿情非常重視，正在召集多部門研究此事，「城市管理要規範，但任何事都要依法依規。
官方的做法當然有一定的道理，就像有人說，只要不文明養狗人的基數夠大，一刀切的政策就會一直存在，畢竟不可能有足夠的執法資源去對養狗針對性執法。
但是，從遠古時代至今，犬類是陪伴人類時間最長的動物，如果這個政策真的實施了，不知是狗的悲哀還是人的悲哀。
