潮新聞客戶端 見習記者 吳馥梅 記者 吳越 實習生 藍昕宇
近日，一場虐貓和考研相聯繫的事件引發了社會廣泛關注，再度將動物虐待話題推上風口浪尖。
交「投名狀」進群、接收虐貓「定製」……活躍的虐貓群里，虐殺手段千奇百怪，面對凄慘死狀的動物，虐殺者報以嘲笑譏諷口吻，群友們紛紛點贊歡呼。
虐貓背後的黑色產業鏈令人膽戰心驚。施虐者絲毫沒有對生命的敬畏，通過虐殺來獲得所謂的「快感」和「認同感」。專家認為，這是一種「病態」，一種「畸形的興奮和滿足」。
與此同時，對於虐殺者的懲罰邊界也引發了公眾討論。當下，動物保護「無法可依」是錯覺還是現狀？輿論混戰中，我們應該關注什麼？
親歷者揭露背後黑色產業鏈
伴隨着貓的慘叫，虐貓者發出「咯咯咯」的笑聲，群友們紛紛發出點贊的文字和表情——這是虐貓群里常見的一幕。
用化學試劑虐殺貓，將貓放進微波爐，甚至有群友分享「如何讓貓死亡後臉部呈現微笑狀」……虐待的方式千奇百怪，手段越殘忍，歡呼聲越大。整個群里充斥虐殺和教唆虐殺的氣息。
群聊天記錄。圖源受訪者
「群里消息很多，一不留神，就顯示有999+條未讀消息。」北京姑娘瀟瀟（化名）是反虐志願者，有十多年救助動物、卧底虐貓群的經歷，她至今對虐貓群體的心理感到匪夷所思。
「他們往往並不滿足於『致死』，而是會採取一切殘忍的手段，儘可能讓貓死得慢，拉長它們的痛苦時間。動物越痛苦，他們越快樂，然後將所謂的『成就感』分享給群友們」。瀟瀟說。
潮新聞記者了解到，虐貓事件頻繁曝光後，這個群體變得更為瘋狂、謹慎，建立起核心成員群，入群需要「投名狀」——拍攝一鏡到底的虐貓視頻，證明貓是本人親自虐殺的，並附加一張有時間、名字、入群誓言的ID小紙條。
這類殘忍的虐貓視頻還經常被隱去個人信息，匿名發佈在多個社交平台。隨着志願者們不斷舉報、互聯網加強監管後，虐貓者開始玩文字遊戲進行躲避，比如將「虐貓」稱為「愛貓」，給流浪貓狗下毒稱為「科普」。
化學試劑。圖源受訪者
對虐貓者來說，發佈視頻有着更為深層的用意——這些視頻被當做「誘餌」，用來拉攏、發展下線。
「通過虐貓視頻吸引關注，青少年、未成年人是他們洗腦、教唆作惡的重點對象。」接近虐貓人士的上海小伙沈昊（化名）介紹，虐貓人群會從評論中篩選「可以用的人」，發展為團隊下線成員，並接收虐貓「定製單」，價格在百元至兩三千元不等。
沈昊長期關注虐貓群體，也成功阻止過多起虐殺事件。他發現，近年來虐貓群體逐年擴增，產業鏈分工越來越精細化，分出了引流建群、虐殺定製、販賣視頻、線上客服和網站搭建等數個工種。
「今年1~3月，我們參與跟進了16起虐貓事件。」沈昊表示，因為人數、精力有限，無法覆蓋全國。「因為每天目睹一幕幕慘狀，志願者們的情感受到傷害，時間久了不少人因為抑鬱而退出，群體面臨人數不足的困境。」
沈昊還介紹，去年引發社會不小轟動的「傑克辣條」虐貓事件曝光後，部分發聲反對虐殺動物的博主遭「網暴」、「人肉開盒」，如獲取私人信息加以傳播、被惡意P圖等。甚至，有些虐貓者會試探交流群里是否有卧底志願者，故意放出虛假虐貓消息，引發恐慌。
虐貓魔爪伸向未成年人
「群里經常會交流虐殺手法，用嘲笑譏諷的口吻討論凄慘死狀的動物。」每當瀟瀟看到這些群聊消息，她痛恨得直咬牙，「虐貓者對生命沒有絲毫敬畏，一切就像往紙上划了一筆這麼稀鬆平常。」
虐貓者一旦提出一種殘忍的手段，其他人會紛紛效仿。在浙江省立同德醫院心身二科主任馬永春看來，這是一種病態。「他們滿足的不一定是快樂，可能只是快感，是一種畸形的興奮和滿足。」
「這類情況，對於18歲以下的未成年人叫品行障礙，對於成年人則稱人格障礙。人格障礙，是指個性和行為方式上的異常，這些特點在社會和文化背景中往往是不良的。他們冷酷無情，社會適應不良，沒法跟人建立穩定的人際關係。」馬永春在接受潮新聞記者時表示。
而且，虐殺動物和暴力犯罪之間可能存在一定關聯。瀟瀟介紹，志願者團隊中有位成員，其侄子從十歲出頭就開始虐貓，最後在17歲的時候殺了人，「這類人群往往在現實生活中獲得的情感支持比較少，需要從虐貓行為中獲得所謂的『快感』和『認同感』」。
所以從某種程度來說，虐貓行為其實敲響了一個「警鐘」，表明這個人的心理或多或少存在一些問題，發出畸形認知急需矯正的「信號」。
小貓。圖源新華社
其實，屢次被曝光的虐貓事件，只是虐貓群的冰山一角。隨着虐貓者人數逐年擴大，虐貓現象越來越成為社會不容忽視的問題。根據志願者們長期觀察，虐貓較多發生在學生群體中。
他們曾面向多所學校發起一項調查，總計254人參加，可在一定程度上反映現實問題——35.04%的人稱「看過虐殺動物視頻，通過同學間傳播的渠道接觸」，37.8%的人認為現在網絡監管不足，還是能夠通過各種渠道搜索到虐殺視頻。
2023年8月，伴侶動物專項基金工作人員在第二屆環境法治論壇「改善動物福利和應對虐待動物社會治理研討會」上表示，虐殺動物團隊已形成一條黑色的產業鏈，正將「魔爪」伸向未成年人。「虐殺動物這一行為可能會導致未成年人情感上的麻木、冷漠以及暴力行為的增加，進而對社會造成威脅。」
與成年人相比，未成年人心智尚不成熟，對有害信息的屏蔽能力較弱，尤其是存在原生家庭問題的叛逆小孩，受人教唆之下，最初的好奇很可能會成為最終的惡性循環。
對此，中南財經政法大學法學院教授錢葉芳也表示，反對大家在線上傳播虐待動物的圖片和視頻，因為這本身也存在傳播暴力，如果有未成年人在網上看到，會影響他們的身心健康，還有可能促使他們去模仿。
其實，保護動物並不僅是為了動物，更是在保護人性和良知，保護社會公序良俗的底線。「動物保護的本質，是對生命的尊重。保護動物也是保護人，對生命的尊重不分物種。」錢葉芳說。
輿論混戰中，規則審判才是有力武器
尊重生命、反虐待動物是現代社會的基本文明共識。也正因如此，除虐貓行為本身外，近日南大考生虐貓事件的輿論爭議，更多聚焦於「懲罰邊界」之上。
部分網友認為，該考生心理十分「病態」，學校不應錄取，除專業素養外，學校在招生時更應重視品德修養。也有聲音表示，社會應該給予他改過自新的機會，警惕輿論的過度審判，壓力之下施暴者也可能做出更極端的行為。
在當代社會，針對虐貓行為，懲罰的邊界在哪裡？一個有虐貓前科的人，是否應該承受「社會性死亡」？
其實近年來，虐待動物的事件頻繁發生，涉事學生被留校察看、開除學籍的也不在少數。然而針對施虐者的懲罰，貌似更多依賴於網絡輿論，這或許是癥結所在——
時至今日，我國尚未出台一套完整的動物保護法律法規，規定如何懲治施虐者。
當既定的規則武器無法發揮效用時，公眾只能尋求道德審判和譴責，而輿論風暴中，往往容易導致話題失焦或走向極端，進而引發外延爭議。
「在這種混戰中，可能沒有得利的『漁翁』。」錢葉芳教授表示，對虐待虐殺行為的揭露和譴責，需要遵守個人信息保護等相關規定，否則容易引發混戰。
歸根結底，針對施虐者的輿論審判和道德施壓並非目的，最終的目光應落到規則完善之上。公眾們期待的，並非是輿論審判的勝利，而是規則制度下懲治施虐者的應然之舉。
不得虐待動物。圖源新華社
其實，過往已有不少人大代表提出「將虐待動物行為納入公益訴訟的受案範圍」， 推動立法的呼聲不斷高漲。錢葉芳就曾在2018年寫了《伴侶動物保護和管理法》議案，交給人大代表向上反映。此外，亦有一些城市出台保護動物的條例。
但是，立法是一個長期過程，需要循序漸進，而非一蹴而就。不過，在系統完整的動物保護法出現之前，反虐待動物真的「無法可依」嗎？除了道德譴責，公眾真的別無他法嗎？
「每當有虐待動物的事件發生，幾乎都會出現全民譴責，然後呼籲出台法律。但必須強調，這反而容易給大眾，尤其是虐待動物的群體一種『我們沒有保護動物的法律』的錯覺，讓虐待動物群體更加肆無忌憚。」錢葉芳表示，其實事實並非如此。雖然國內目前並沒有任何一起虐待動物事件受到過刑事處罰，但並不意味着懲治虐殺者，無法可依。
她表示，目前動物保護相關法律法規的確沒有形成完整的體系，法律責任也不夠嚴明，但是至少暴力虐待動物、傳播虐待動物的暴力信息是明確的違法行為，有法可依、可處罰。如《野生動物保護法》《畜牧法》《實驗動物管理條例》《網絡表演經營活動管理辦法》等相關條文都對動物虐待行為進行了否定，並或輕或重設計了法律責任。
同時，虐待動物擾亂社會治安、傳播虐待動物暴力信息的行為，均可依據《治安管理處罰法》《未成年人保護法》《網絡安全法》等法的相關條文予以禁止。
「所以其實在當下，與立法一樣緊迫的，是執法問題和意識普及問題。」錢葉芳認為，若執法不到位，會間接讓公眾、虐待動物群體以為虐待動物不會受到懲罰，或者不會受到多嚴重的懲罰，「我們要意識到，虐待動物有法可依，每個人都可以為反虐待動物做些力所能及的事情，比如投訴虐待賬號，找網信辦報案，提供線索等。」
「轉載請註明出處」
