2016年2月，一件違背人倫的命案震驚了全國。
福州某中學教師謝某，被發現死於教職工宿舍。
警方調查後得到驚人發現，兇手竟然是謝某獨子——大學生吳謝宇。
而隨着調查深入，更多細思極恐的真相浮現而出。
讓人吃驚的，先是吳謝宇殘忍的作案手段；
原來，他是趁母親不注意用啞鈴偷襲對方，最後將母親直接砸倒致死，畫面令人難以想像...
更可怕的，則是他做完案後的冷靜；
作案後，他用準備好的炭將屍體裹住，以防氣味流出。
同時，他還以母親名義給學校寫了辭職信，並邀請母親生前同事出席「辭職宴」。
這還不止，他還以出國留學的名義向親友借到144萬，作為逃亡經費。
在吳謝宇將錢用於沿路嫖娼的同時，其母屍體卻在宿舍里直到事發7個月後才被發現...
這個倫理命案的一個個細節，無不讓人倒吸一口涼氣。
而在近期，這件大尺度命案被搬上電視銀幕。
國劇《底線》近期劇情里，就出現以吳謝宇案為原型的案件。
劇中，大學生唐嘯雲表面上對母親溫良謙恭，一副品學兼優好孩子模樣。
但回到家中，他卻趁着對方不備，拿起獎盃一下下偷襲母親...
此情此景，也一如現實中的吳謝宇...
在這個「偽裝的好孩子」癲狂作案的同時，牆上的好學生獎狀則形成巨大的諷刺。
在極盡真實還原原型後，《底線》的大尺度敢拍引髮網友議論。
一如評論反映的，自本月中旬開播，以法庭審案為主題的《底線》反響熱烈。
衛視平台上，登陸湖南衛視的《底線》連拿多個第一。
這其中，包括連續8天直播關注度第一。
網播平台上，播出10天累積播放量破3億和連續8個熱度冠軍的成績，也顯現該劇的王炸屬性。
就連新華社、光明日報等10多家官媒，都加入打CALL行列，盛讚《底線》的製作。
那麼，這樣一部連官媒都狂誇的國劇，究竟有多少優點呢。
下面，就讓順着前20集劇情往下聊聊吧。
亮點一：真敢拍，不忌尺度拍出真實案件
這部由靳東、蔡文靜主演、王勁松、張志堅等老戲骨幫場子的劇，最鮮明優點在於：敢拍。
毫不誇張地說，這可以說是國劇尺度天花板。
在深入60餘家法院實地調研，歷時3年修改20稿的劇本打磨下，《底線》將50多個真實案件納入劇中。
劇情里，圍繞着法官方遠（靳東 飾）和徒弟葉芯（蔡文靜 飾）等人審判案件的過程，一個個現實案件以另一種方式還原到銀幕。
而在重現它們的過程中，編劇也適時展現法庭審案的另一個思路。
比如，劇中的閨蜜擋刀案（原型出自江歌案）；
劇中，都市女性穆子晴因捲入閨蜜與前男友的糾紛而死。
案發時，面對提刀而來的前男友，閨蜜因關門躲避卻客觀上造成穆子晴被擋在門外的事實。
最終，這使得穆子晴被連捅十幾刀而死。
從道德層面上來看，閨蜜的行為引發輿論激蕩，死者丈夫更與其展開「剝奪生命權」的官司。
而輿論也在一度一邊倒指責閨蜜「讓好友擋刀」，輿論激蕩之甚，就連男主方遠的妻子都加入「網絡審判大軍」。
但法官方遠與合議庭卻沒有被輿論左右。
相反，他們以事實出發而非道德角度做出裁決。
調查證據後，方遠發現閨蜜明知前男友會報復、卻未明確告知死者危險。
結合多個證據，方遠裁斷，閨蜜在死者之死上負有明顯過錯。
同時，事後刻意推脫的言論，也對死者丈夫帶來巨大情感傷害。
從「責任劃分」和「情感傷害」兩個角度出發，方遠判罰對方承擔部分民事賠償。
這番有理有據的判決，也體現了法庭的公信力。
再比如：第一集就出現的殺人救母案（原型出自於歡故意傷害案）；
劇中，少年雷星宇因目睹母親被催債人以下流手段逼迫後，拿起水果刀將對方捅死。
由於被告的殺人動機是護母，輿論大部分都選擇同情他。
但在案件的背後，編劇也為我們拋來看問題的另一個角度。
隨着調查深入，法庭在確認催債人壓迫並侮辱雷星宇母子的事情，也發現雷星宇對危險情況存在誤判。
事實上，催債方的直接目的在於催債，同行人員並未有人使用工具。
而催債者做出暴露下體、試圖侮辱雷星宇之母的行為後，身邊也有人及時制止。
更關鍵的是，雷星宇掏刀的時間點已經是「辱母行為」終止後的20分鐘了。
主審官也認定，此時雷星宇母子處於生命危險中的可能性很低，掏刀行為存在不必要。
儘管護母動機情有可原，但雷星宇在生命並未受到威脅的情況下拿出刀具傷人，明顯存在防衛過當。
因此，雷星宇被判處5年徒刑，這也與現實原型吻合。
從以上案件來看，編劇也撥開群情激奮的輿論氛圍，為我們解讀一個個裁決的合理性。
再比如文章開頭提到的弒母案。
《底線》也在還原這場弒母悲劇的同時，將視角帶到背後的教育問題。
原來，在孩子從小被接受的「精英教育」的背後，也存在嚴苛的成長壓迫。
他不僅得99分就會挨罵，玩遊戲也會被指責，這也在無形之中使得孩子的心智被壓抑。
此處編劇也刻意留白，暗示「教育問題」對孩子心理的潛在影響。
在大尺度還原社會案件的同時，底線也為我們帶來一個個社會議題的思考，格局看着看着就高了。
亮點二：真敢談，暢談更真實的社會議題
《底線》的另一大亮點，還在於將一些敏感的社會議題擺在檯面上聊。
第一個問題：職場性騷擾；
劇中的李芳凝案即是典型。
穿着露背裝的職場女子李芳凝因同事觸碰自己一次，而向對方提起性騷擾指控。
為此，她被公司高層認定是小題大作，連母親試圖制止她。
再加上李芳凝與該同事存在直接競爭機會，這讓外界一度對李芳凝動機產生質疑。
但隨着劇情深入，男主方遠在調查後逐漸發現，這場提告更像是量變後的質變。
原來，平日里熱愛打扮的李芳凝入職後經常遭到「另眼看待」。
她不僅遭遇同事、上司有意無意地揩油，言語上更是存在一定的輕薄意味。
前期她的容忍讓同事們將這視為對方的默許，直到李芳凝實在忍不了了，對方才以「假正經、綠茶」為名反向苛責。
不以惡小而「縱容」之，李芳凝案鼓勵也鼓勵有着類似遭遇的女性勇敢說不。
第二個議題，也很不得了。
它也與職場性騷擾有關，但卻是反着來的，聊到職場性誣告。
另一個案件，印小天飾演的公司老總遭女下屬莫莫指控性騷擾。
儘管莫莫沒有拿出證據，但在他楚楚可憐的哭訴下，雙方的地位差距懸殊讓觀眾下意識代入「被告有罪」的視角。
但法官卻從莫莫閃爍神色和被開除後才提告的事實，找出一些端倪。
原來，莫莫自入職後一直刻意與上司接觸，但均被有家室的對方迴避。
趁着一次酒席後上司喝醉，得到與對方獨處空間的她假意聲稱與上司有染，以此要挾升職。
儘管上司始終潔身自好，但指控在前，他卻有些百口莫辯。
而在調取監控錄像、一切真相大白後。
事情敗露的莫莫也有自己的理論：
我作為一個年輕人，一事無成，就得找對人下對功夫。
而為此，編劇也藉由法官之口辛辣地回懟了：
正是由於你這樣的想法太多，一些誤解才會被加深...
不得不說，編劇很敢說！
再比如，劇中這個暴露多個社會問題的主播猝死案；
藉由女主播駱優優直播後猝死，編劇揭露了令人不忍直視的社會現實面。
這一邊，是駱優優的經紀公司以「金錢永不眠」為由鼓吹加班文化。
在對方高強度工作猝死後，還積極營銷其賬號，以從中撈取流量利益。
另一邊，則是駱優優家人的「重男輕女」觀念。
在聽聞女兒死後，其母親瘋狂鬧事索賠，卻對自己在女兒生前逼迫她替弟弟攢20萬房本隻字不提。
甚至，她還以「要到錢，女兒才不會白死」為由回應。
這真實到令人窒息的畫面，也再度引發評論區熱議，
據不完全統計，《底線》前20集里已出現大大小小15個案件，引發的社會討論可謂是方方面面的。
亮點三：真寫實，還原法院工作本貌
還有一點不得不提，《底線》在還原法院工作本貌這塊做得很出色。
熱播期間，多家法院官號就曬出職工們的朋友圈：
《底線》就像給我安了監控一樣。
在編劇走訪60多家法院後，編劇對現實法院工作者的還原很到位。
第一處還原：系統性地重現法院組織架構。
隨着劇情深入，觀眾們也紛紛了解各個法院內部機構的職能。
比如男主所在的立案庭。
借用劇中角色的台詞，立案庭被調侃為「看大門的」。
但調侃歸調侃，這評價卻也點出立案庭作為法院對外第一窗口的屬性。
立案庭的主要職責，是負責全院案件的立案登記和審查，並視訴前調解的效果，以決定法院是否對上訴立案。
由於與當事人直接接觸，這要求立案庭人員具備極強的溝通技巧。
劇中，靳東飾演的男主方遠就具備極出色的溝通能力，不少矛盾在他的訴前調解下及時化解。
比如，在處理某場衣服糾紛時，他就用三寸不爛之舌說通買家和賣家各讓一步。
這邊讓賣家給一張大優惠的卡，那邊讓買家收到部分賠償放棄提告，和事佬當得是相當專業...
除了立案庭之外，該劇還系統化呈現多個分庭的構造職能。
王勁松飾演的陳康所在的民一庭，也叫民事訴訟一庭，則是負責婚姻、家庭、勞動爭議案件的審判。
包括負責商業案件的民二庭、負責知識產權方面的民三庭也預計將在後續劇情里，一一展現。
第二處還原，則是法院工作人員日常生活；
法院工作並沒有外界想的那麼嚴肅，甚至與職場打工人有些像。
這一邊，兩大主角在勞累之餘，給對方來的民間正骨套餐...
那一邊，則有男主方遠賞識民一庭書記員，半調侃半認真地挖角：
來我們庭工作吧！
甚至還有類似於職場打工人的「加班感言」，比如男主這句：
（這段時間）周六保證不休息，周日休息不保證。
第三處還原，真實審案過程的思考。
儘管以法院工作者為主角，但《底線》並沒有刻意拔高主角光環，而是刻畫出法院工作者立足法律本身的現實思考。
比如女主播駱優優猝死的單元里。
包括經紀公司和駱優優家人均以「駱優優之死」大做文章，試圖賺取利益。
對於這一亂象，經辦此案的法院新人葉芯感到憤慨。
而男主方遠則以一段現實發言點醒對方：
我聞到了一股個人英雄主義的味道，你有點把自己看得太重要了。
只要他們沒有違反法律，我們就無權干涉。
當然，這並不代表法官全無溫度。
在最終的審判中，方遠也在最後判詞以一段「人不是機器，也需要休息」的慷慨發言對當事人暗暗規勸。
法理是無情的，但人可以是有溫度的。
通過各種細節化的刻畫，基層法院工作的原貌被真實還原。
亮點四：很「會演」，靳東領銜十餘位實力派
除了真實的劇情之外，演員的演技也對整部劇質感很加分。
隨便提一場戲，就能炸出三個演技派。
比如靳東、王勁松、張志堅的這場同框對戲。
故事背景發生在男主靳東某次會議直腸子發言後，會後他被自己的老師、副院長（張志堅 飾）叫去辦公室訓斥...
自知免不了一頓罵，機智的男主把同事陳康（王勁松 飾）也喊來。
前期他一本正經地講述，好似要說著什麼大事。
但隨着「要挨罵」三個字脫口而出，畫風瞬間扭轉，角色的圓滑屬性顯現。
而另一邊，王勁松也以條件反射落跑和並下意識臭罵的方式，顯現角色「上了賊船」的無奈。
演慣了腹黑角色的王勁松，這次演一個接地氣的法官，畫風卻也十分有趣。
緊接着，輪到飾演副院長的演技派張志堅登場了。
推開門後，他以劈頭蓋臉的一通狂罵，瞬間立住氣場。
貫穿這幾分鐘的批評戲，張志堅以語言攻勢搭配肢體動作的方式，一氣呵成之下盡顯角色的領導威嚴。
就連王勁松角色試圖落跑被他喊住，都能隔着屏幕感受到滿滿肅殺...
這極為霸氣的出場方式，可謂給人留下深刻印象。
短短十分鐘不到的戲，這三位演技派的表現都頗為出彩。
當然了，除了他們三人，配角里出彩的角色還有很多。
包括扮演書記員王姐的王一楠，畫風一整個貼心好大姐姿態。
扮演上訴老大爺的畢彥君，一根筋老大爺的姿態也很鮮活。
而飾演滑頭律師的岳暘一出場，那滿滿的搞笑畫風也瞬間溢出...
包括劉敏濤、左小青、李乃文等一眾實力演技派在後續劇情的出場，也讓這部劇的演技含量進一步提高。
以上，就是這部《底線》前20集過後的亮點所在。
無論是真實還原「江歌案」「吳謝宇弒母案」等知名案件，還是對於職場性騷擾、直播生態、吸血家庭等社會議題的放大討論，都體現《底線》的勇氣...
再加上10餘位演技派的出彩發揮，《底線》得以以鮮明的畫風重現法律工作者的真實生活。
我敢斷言，這樣的好劇，不僅站到了國劇尺度的天花板，也守住了國產好劇的底線！
青石電影 | 樂樂德
本文系青石電影原創內容，未經授權請勿以任何形式轉載
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-