《咒》這部片子在風評方面爭議蠻大的，有的網友力挺，但有的網友卻因為導演玩的一些小套路，僅僅只給了一顆星，這也直接導致它在某瓣上的評分一路下跌，截至目前，僅僅只有6.8分了。
要說影片的整體框架，其實是沒有太大問題的，它採用的是紀錄片的形式，過去和現在互相重疊交代，然後慢慢把故事的前因後果給引出來，還有值得誇讚的是，劇情在不同的時間節點都會埋下後續的線索，讓觀眾離不開畫面，其實在吸引觀眾這層面上，導演做得挺到位的。
那麼問題來了，你們知道為什麼這樣一部能夠留得住觀眾的電影，卻引來了無數觀眾的謾罵嗎？
答案其實很簡單，因為一部分觀眾在看完全片之後認為自己被騙了！
《咒》這部片子從一開始其實就給觀眾下了「陷阱」，並且在片中它還會時不時地給觀眾一些心理暗示，讓觀眾跟着它的思維走，其實這裡與觀眾產生了一個很好的互動，但是這樣的互動卻不是觀眾想看到的，因為這件事情的本身是被大多數觀眾所抵觸的，看下面這組評論。
正所謂：「當局者迷，旁觀者清」，其實看到這裡，你們應該也已經知道，《咒》這部恐怖片其實從根本上來講是成功的，別的先不說，至少它讓一大部分觀眾記住了它，儘管身背罵名，但並不妨礙它成為一部好的作品，從另一個角度來看，其實你們會發現，以上這組評論的來由正印證了我標題所說的《咒》其實就是一部「陷阱式恐怖片」！
回到影片本身，其實柯孟融導演這次真的挺大膽的，影片形式較於傳統的恐怖片相比，顯得確實是非常大膽了，並且它還很直接，在結尾很明白的告訴觀眾：「沒錯，我就是來坑你們的！」
這點其實有借用到《午夜凶鈴》當中的表現手法，只不過《午夜凶鈴》表達得比較隱晦，並且只存在於影片之中，形式就是看了其中的錄像就會死，而《咒》不一樣，它是明明白白的將其所謂的「詛咒」搬到了大熒幕上，然後以此傳播給觀眾，讓觀眾身臨其境，與其產生強有力的互動和聯繫，「入迷」的觀眾自然而然就會信以為真，感覺自己被導演坑了，然後逮着導演就是一頓罵，但如果我們換個角度來看，以旁觀者的視角來客觀的評價這部電影，其實你們會發現它身上有諸多優點。
首先形式新穎，對吧？以前從沒有哪個恐怖片的導演敢這麼明目張胆地來「詛咒」觀眾吧？
其次，互動感強，將恐怖片給「玩」了起來，並不是只有所謂的嚇人的畫面和唬人的音樂，還有和觀眾的強互動，加強了影片的真實感。
最後，其親情的內核融洽得恰到好處。女主李若男所做的這一切都僅僅只是為了她的女兒，包括欺騙熒幕前的觀眾，讓觀眾為其分擔所謂的「詛咒」。無關乎其它，至少在每一個母親為了保護自己的孩子，什麼事都能做得出來這一層面上，表現得恰到好處。
當然，影片當中的缺陷也還是有，比方說滿身符紋的小女孩是怎樣無緣無故地隻身穿一條內褲出現在草叢當中的，這裡並沒有交代來由。
總結一下，《咒》這部恐怖片，其實大體來看還算成功，影片結構比較完整，它並沒有像某些恐怖片只注重恐怖元素，到頭來輕了劇情的流暢度，當然，還有一點得稱讚一下柯孟融導演的大膽，畢竟「詛咒」觀眾這事兒，看得明白的認為柯導玩得高級，角度新穎，看不明白的上來就是一頓臭罵。
那麼說到這兒，屏幕前的你，對《咒》這部恐怖片又有什麼看法呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-