據台灣媒體報道，一名沈姓男子五年前到診所做健康檢查，醫師未從胸部Ｘ光片中發現他肺部有腫瘤，三個月後沈因肺癌病逝。家屬認為診所、醫師判讀錯誤，導致沈延誤治療，向診所及兩位醫師提告求償。台北法院根據其他醫院鑒定，認定體檢診所及兩醫師誤判，判診所與兩名醫師應賠償沈的家人共342萬餘元新台幣，可上訴。
資料照片
家屬主張，沈男於2014年10月28日到這家專門體檢的診所做體檢，胸部Ｘ光檢查報告只記載他主動脈彎曲，沒有異常，但兩個月後就因胸部肋膜積水住院治療，並查出胸部有顆7.4厘米的大腫瘤，且已擴散至他處，隔年一月就因肺癌病逝。家屬事後調閱體檢的胸部Ｘ光片，轉請其他醫院判讀，醫師認為依當時Ｘ光片，已可看出肺部病灶，右胸疑有一處2至2.5厘米的異常，有必要進一步檢查。家屬認為體檢診所醫師對Ｘ光片判讀錯誤，導致沈延誤治療、喪失存活機會，向診所和醫師提告求償。
診所抗辯，沈第一次到長庚醫院檢查也沒診斷出癌症，事隔兩天再做檢查才發現是「轉移癌」，已是癌症第四期，縱使體檢發現病灶，也不影響存活率。沈體檢前自行填寫沒有咳嗽癥狀，顯示沒有肺癌徵兆。且和信醫院鑒定結果只懷疑有異常，卻未說明是否為肺部腫瘤，或腫瘤是否已第四期。
法院判決指出，根據和信醫院的鑒定結果，從健檢Ｘ光片可看出右胸近肺門處疑有異常，有必要繼續以Ｘ光或電腦斷層做進一步檢查等，足證Ｘ光片可檢查出沈的病灶，且足以讓醫師判讀，但陳姓、劉姓醫師卻誤判，不符臨床醫療水準及醫療常規。法官認為，沈因為醫師的誤判，以為一切正常，沒有進一步檢查，把握及早治療時機，若非醫師的過失，沈必然會進一步檢查，不至於等到二個月後才發現腫塊，認定沈未能及早就醫和醫師錯誤判讀有因果關係，判診所、陳姓和劉姓醫師應連帶賠償沈妻134萬餘元新台幣，賠償沈的兒子108萬餘元新台幣，賠償沈的母親99萬餘元新台幣，仍可上訴。
（編輯：安樂）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-