新冠感染狂潮下，高齡者的擔心：接種劑次不夠+疫苗不夠好

在幾乎所有年齡段里，如沒有接種疫苗，新冠帶來的超額死亡率都偏高。

（超額死亡：指跟既往同年齡段的平均死亡率對比的超出幅度）

這點看美國精算師協會的死亡率報告就可以發現，哪怕是年輕人也有偏高的新冠所致超額死亡：

北美精算師協會的死亡率報告

因此，所有年齡段都需要疫苗接種來保護自己。從而最大程度減少死亡風險。

但是，我們可以發現同樣的疫苗接種，不同年齡段的獲益程度是不同的。

從香港的數據可以發現，在常規接種3針疫苗後，＜60歲人群的病死率有大幅度下降：

• ＜40歲：3針接種後的病死率＜0.01%，即不到萬分之一。
• 40-49歲：3針接種後的病死率為0.01%，即剛剛萬分之一。
• 50-59歲：3針接種後的病死率0.02%，即剛剛萬分之二。

但是，高齡人群則不然。

• 60-69歲：3針接種後的病死率0.06%，即剛剛萬分之六。
• 70-79歲：3針接種後的病死率0.23%，即有千分之2.3
• ≥80歲： 3針接種後的病死率1.71%

香港於2022年12月7日匯總的數據

我們可以發現，隨着年齡增長，哪怕是3針接種後的病死率也仍穩步上漲。而≥80歲是陡然上漲。是此前年齡段的10倍，甚至50倍以上。

實際上，香港超95%的新冠死亡人的年齡≥60歲，中位死亡年齡是86歲。這說明其實死亡人群集中在≥80歲。

香港於2022年12月7日匯總的數據

如果接種4針呢？

1，＜50歲：3針接種後的病死率＜0.01%，即不到萬分之一。
2，50-59歲, 4針接種後的病死率0.01%，即剛剛萬分之一。

再看高齡人群

1，60-69歲：4針接種後的病死率0.02%，即剛剛萬分之二。

2，70-79歲：4針接種後的病死率0.10%，即有千分之一

3, ≥80歲： 4針接種後的病死率1.06%

我們可以發現，＜70歲人群的病死率都是很低的。

如果以0.02%為界限。

我們可以發現，3針接種可以把＜60歲的人群壓到這個界限內；而4針可以＜70歲人群壓到這個界限內。

但是，哪怕是接種4針，對≥70歲人群的病死率還是≥0.1%，而≥80歲更是驚人的1.06%。

香港於2022年12月7日匯總的數據

不但如此，在≥70歲人群里，科興疫苗顯著比復必泰差。

如果是3針接種，科興疫苗接種者的病死率是復必泰的2倍！

1，70-79歲：0.29%（科興）VS （復必泰） 0.15%
2，≥80歲： 1.94%（科興）VS （復必泰） 0.97%

而看4針接種，科興疫苗的病死率也仍有復必泰的2倍。

1，70-79歲：0.07%（科興）VS （復必泰）0.04%
2，≥80歲： 1.27%（科興）VS （復必泰） 0.57%

同時要注意，對於70歲-79歲，3針的病死率是4針的4倍。而≥80歲，4針接種的下降幅度卻只有50%左右。這說明≥80歲人群，如使用「老一代新冠疫苗」接種4針，其獲益幅度進一步下降。

香港於2022年12月7日匯總的數據，可以看科興疫苗與復必泰的對比

儘管復必泰比科興疫苗好，但是，≥80歲人群的4針接種下，仍有千分之5.7。這還是偏高水平。

根據香港大多數死者≥80歲的數據，要想進一步減少死亡數，哪怕是一代復必泰也並不夠理想。而科興疫苗為代表的滅活疫苗則更是不堪大任。

所以，面對新冠疫情海嘯般襲來，我們需要增加接種劑次（這是主要的），也需要更好的疫苗，即二代新冠疫苗（這是錦上添花的）