關於台積電赴美，張忠謀突然改口，意味着什麼？

關於在美國建廠，張忠謀一直是持反對意見的，多次表示在美國建廠沒有成本效益，美國缺乏產業鏈和人才。事實也正如張忠謀所說，美國芯片製造業沉寂了幾十年，根本不具備產業優勢。

然而張忠謀改口了，表示台積電還會在美國建3nm工廠。這意味着什麼？面對美國的不懷好意，台積電還有後手嗎？

張忠謀改口赴美建廠

巔峰時期的美國芯片製造業掌握全球4成以上的產能，英特爾、德州儀器、格芯等美國芯片製造公司百花齊放，開創一個又一個引領行業的技術。

今時不同往日，如今的美國芯片製造業可以說是一片荒蕪。缺乏產業鏈，人才和先進制程技術，根本不可能重現當年的輝煌。

看清美國芯片產業現狀的張忠謀勸誡劉德音回頭，強調在美國造芯片成本比台灣省高出50%。花費這麼高的成本到美國造芯片，大概率是虧損的。

也許有人說了，美國制定了520億美元的芯片補貼法案，台積電或許能分得不少補貼。然而現實情況是英特爾成了補貼的最大贏家，大約能獲得120億美元的補貼資助，台積電拿到手的補貼恐怕只有40億美元左右，根本不夠彌補成本支出。

所以張忠謀的勸誡是對的，與美國客戶合作可以，產能得放在總部地區，一來可以提高自主可控的話語權，二來可以控制芯片製造成本。

只不過台積電終究還是邁出了赴美建廠的步伐，在2020年5月份宣布在美國亞利桑那州修建5nm工廠。

本以為只有一座5nm工廠項目，沒想到的是一向反對台積電赴美的張忠謀突然改口了，表示台積電會在美國建3nm晶圓廠。

5nm之後就是3nm，未來會不會建設更先進的芯片工廠誰也不知道，但能夠確定的是，台積電赴美建廠已經一去不回了。

張忠謀改口，意味着什麼？

台積電在美國建廠，芯片產能的側重點肯定會發生變化。5nm是台積電目前最大的營收來源，且大部分的5nm訂單都是從美企手中獲取。為了穩固營收體系，台積電肯定會將美國工廠作為重要的產能輸出點。

美國芯片工廠產能提升，那總部地區的產能降低降低。若只是5nm工廠，還能穩固總部地區的產能佔比，可是把3nm工廠也建在美國，將來總部地區還剩多少產能佔比呢？產能走了，也會一同帶走設備，人才和經濟。

實際上台積電正在包機運送設備，人員到美國工廠，似乎驗證了網上要掏空台積電的說法。

現在連張忠謀也改口同意台積電赴美建3nm工廠，這意味着什麼呢？或許意味着台積電會加速美國市場的投資布局，全力以赴爭取美國客戶的訂單合作。

也許台積電也知道美國不懷好意，一邊邀請建廠的同時，另一邊卻把最多的補貼給了英特爾，還與日本合作2nm將台積電排除在外。但台積電沒有更多的選擇了，分析台積電的財報就知道，60%以上的營收都是美國客戶貢獻的。

三星，英特爾等競爭對手也在加速前行，瞄準台積電的客戶爭奪訂單資源。如果台積電繼續把產能放在總部，將來客戶在美國市場有了芯片採購來源，那台積電手中的訂單就會持續減少。

所以台積電選擇加速美國市場投資布局，哪怕頂着被替代化的壓力，也必須爭取客戶訂單合作。似乎是赴美建廠起效果了，蘋果公司表示會從台積電美國工廠採購芯片，有了蘋果公司的帶頭，估計其它的美國客戶也會逐步把訂單交到台積電美國工廠手中。

台積電還有後手嗎？

赴美建廠是一條不歸路，美國費盡心思將台積電引導至美國造芯片，不僅是為了完善產業鏈，也是為了有朝一日能獲得台積電的技術資源，讓英特爾頂替台積電的地位，真正重回往日的芯片製造業巔峰。

台積電只是一個跳板，一旦沒有了不可替代的籌碼，那麼隨時都有可能被拋在一旁。

面對美國的不懷好意，台積電還有後手嗎？其實是有的。因為3nm之下，台積電還規划了2nm，1nm芯片，而這兩大製程工藝會放在總部地區量產。台積電正在獲取2nm芯片工廠的土地，大概2025年能夠投入量產。至於1nm，台積電也確定會落地桃園龍潭。

看來台積電還是有後手準備的，而且台積電分別宣布在美國建5nm，3nm工廠的時候，都有了更先進的製程規劃。只要最先進的製程掌握在自己手中，那麼美國的工廠終究是落後的工藝。

寫在最後

台積電作為全球芯片製造巨頭，是美國極力拉攏的對象。張忠謀不希望台積電到美國建廠，但覆水難收，或許台積電能做的就是確保技術領先，有了技術，台積電便有了底氣。

對此，你有什麼看法呢？歡迎在下方留言分享。