20款除蟎產品比較試驗：戴森、美的除蟎率超過90%；松下表現最差

塵蟎是誘發哮喘、過敏性鼻炎、濕疹等過敏性疾病的重要過敏原。由於目前醫學界不能有效根治塵蟎過敏疾病，因此清除蟎蟲成為了日常生活的必選項。

近幾年，除蟎儀的銷量明顯增長，部分除蟎儀還搭載了紫外線、加熱等附加功能。但它們能否勝任除蟎工作？

2020年上半年，中國消費者協會參照標準QB/T 5363-2019《除蟎機》，對20款除蟎儀（器）開展了比較試驗。

測試品牌

飛利浦、惠而浦、日本IRIS愛麗思、海爾、松下、萊克吉米、美的、小狗、德爾瑪、灑哇地咔、蘇泊爾、米家、戴森、萊克

測試指標

除蟎效果、噪音、續航、除菌性能、紫外線泄露

除蟎測試篇

戴森、美的除蟎率超過94%；松下表現最差

實驗人員在標準測試台上，將5000±500隻活體粉塵蟎均勻鋪撒，並在其上覆蓋測試標準布，模擬正常使用速度（0.080＋0.008m/s），開啟最大檔位或除蟎檔位往複30次，隨後統計測試台以及覆蓋測試布上殘留的粉塵蟎數量（死體+活體），計算出最終除蟎率。

▲顯微鏡下的塵蟎

▲實驗人員統計塵蟎數量

測試結果顯示，大部分產品的除蟎率超過80%。其中，排名前五分別為戴森SV14DYSON V11 COMPLETE、美的P91、飛利浦FC6908B/82、美的VM1711（B3）、蘇泊爾VCM01X-01，除蟎率均超過90%。而表現較差的2款為德爾瑪CM900和松下MC-WF350，除蟎率不足70%。

值得關注的是，帶有除蟎吸頭的手持式吸塵器的除蟎效果整體上好於除蟎儀。排名前3的都是手持式吸塵器。

消費者也要留心，部分廠家會宣稱「大功率，除蟎效果更好」等類似字眼。但測試數據側面反映，宣稱額定功率和除蟎率沒有關係，標稱額定功率大的產品，除蟎效果不一定就好。消費者不能僅憑產品標稱的額定功率大小判別除蟎效果的優劣。

噪音篇

噪音普遍偏高，基本在75分貝以上

考慮到消費者使用除蟎產品時處於近距離狀態，我們認為噪音指標具有重要參考價值。

▲噪音級別參考圖

測試時，實驗人員模擬居家環境，開啟產品的最大功率，分別在相距機器左、右、前1250px處進行噪音測試。

測試結果顯示，除蟎產品的噪音比較大，在70至85dB(A)之間。2款松下的產品噪音較小，均在75dB(A)以下。日本IRIS愛麗思NTIC-FAC2和飛利浦FC6231/81噪音較大，均超過了82dB(A)。

要指出的是，雖然20款除蟎產品的最大差距在10分貝左右，但在實際體驗中基本感受不到明顯差異。

續航篇

4款產品最大功率運行下，續航不超過9分鐘

消費者選購無繩產品時看重的是使用便攜性，可以不受電線長短的限制。不過無繩的一大考驗就是續航。續航能力和產品功率和電池容量密切相關。理論上，更長的續航時間能帶來更好的使用體驗。

本次試驗分別在11款無繩除蟎產品最大功率、最小功率狀態下，測量其自電池滿電狀態運行至自行停止時間，進行3次測試，取其平均值，獲得最小和最大續航時間。

測試結果顯示，開啟最大功率時，11款無繩樣品中，續航能力最好的是飛利浦 FC6908/82，達到24分05秒，遠超其他產品。米家、萊克 M11S、惠而浦P9、蘇泊爾XC03S53S-04均低於9分鐘。

開啟最小功率時，大部分產品普遍提升到30分鐘以上，最長續航為戴森V11,達到85分鐘。但蘇泊爾VCM01X-01仍然只有15分50秒，遠遠低於其他產品。

紫外線泄露和除菌

海爾、萊克吉米、德爾瑪、灑哇地咔表現一般

除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關。

本次試驗，測試方選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌，去驗證11款搭載紫外線功能的除蟎產品的殺菌效果。

測試結果顯示，灑哇地咔KC202和德爾瑪CM900 的動態除菌效果較差（均低於85%），其餘樣品除菌率均超過了99%。

另外，測試方還針對11款除蟎儀樣品在機器正常運行中開啟紫外線功能，在距離機器頭部各面中心5CM處，測試除蟎儀前、後、左、右、上五點紫外線泄露情況。11台樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除蟎機》標準安全要求，但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線泄露情況，個別樣品有三處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產品的設計有關，如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。

在商家的宣傳攻勢下，不少消費者購買除蟎產品時都會有這樣一個心理預設：有紫外線功能的除蟎效果一定更好！

實際上，靠除蟎儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內部的蟎蟲，紫外線的主要功效是殺死被褥表面的細菌。由於塵蟎活體及屍體均是過敏原，因此移除環境中的塵蟎才是保證除蟎效果的根本。

值得一提的是，沒有搭載紫外線功能的戴森SV14DYSON V11 、美的P91、飛利浦FC6908B/82在除蟎率上位列前三，這間接證明除蟎效果和紫外線功能不存在關聯。

綜合評價

推薦戴森、飛利浦手持式吸塵器

綜合除蟎效果、續航、噪音這3項指標，得出7款手持式吸塵器的綜合評價。

戴森SV14DYSON V11 COMPLETE得到最高分，CCR指數為8.9分，除蟎效果非常好，各項表現均衡。

飛利浦FC6908B/82同樣值得推薦，CCR指數為8.9分，續航表現優秀，各項表現均衡。

根據綜合評價表，對於手持式吸塵器來說，一分錢一分貨。

因為部分除蟎儀沒有搭載紫外線功能，部分為有線使用，不需要考慮續航，所以綜合除蟎效果、噪音這2項指標，得出13款除蟎儀的綜合評價。

蘇泊爾VCM01X-01和美的VM1711（B3）分列前兩位，除蟎效果均較好，後者性價比更突出一些。

消道長劃重點

1、實際使用中，除蟎效果與吸力大小相關，吸力越大，除蟎效果越好，基本與是否具有紫外線功能、拍打功能、加熱功能沒有直接關係。

2、帶除蟎吸頭的手持吸塵器類樣品的除蟎效果整體優於除蟎儀類樣品。

3、標稱額定功率大的產品，除蟎效果不一定好，消費者不能僅憑產品標稱額定功率的大小判別除蟎效果的優劣。

4、無線樣品在最大功率下運行，續航能力相差較大。

5、工作噪音普遍偏高，但短時間使用不會對人體造成傷害。

6、顆粒物泄漏、紫外線泄露等測試指標均符合安全標準，20款樣品均表現安全可靠。

【特別聲明】：本篇內容所採用的客觀原始數據均來源於中國消費者協會官網，本刊根據自身評價體系進行進一步的綜合分析和解讀推薦，所提供商品評價結果僅限於原數據所關聯的單一樣品和型號。