為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的

2022年11月02日17:23:10 熱門 1424

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

本文首發公 號「灼識新維度」,作者羅馬注意授權推送

看到這個標題,我不知道你會怎麼想,但是當我把這個結論告訴我的一個朋友的時候,他一臉惋惜,充滿譏諷地對我說:「看來你真是上了境界。」


為什麼他會是這個態度呢?


因為他覺得我這個結論,實在是太聳人聽聞了,在他看來,恐怕就連政府都不敢吹這個牛,你難道是想跪舔想瘋了,這樣的話都說得出口,實在是上了境界。


那麼他為什麼對我這個結論,如此的不屑呢?


原因很簡單,因為按照已知的政治經濟學理論,我們得不出這個結論,那麼是不是我這個說法,根本就毫無根據呢?


非也!因為我們今天的政治經濟學,本質上都是西方人教給我們的,而事實上即便是他們自己,也沒有搞清楚這個世界到底是怎麼運作的,為什麼我會這麼說呢?


我先問你一個問題,為什麼同樣是民主制度,美國就能當世界的老大,而印度卻只做在我們嘴裏做「三哥」?


如果按照傳統的理論解釋,那就是美國的民主貨真價實,印度的民主裝模作樣,所以高下立判,但事實真是如此嗎?


當然不是!


我有一個叫做政治正循環激勵的理論,本來是準備在以後提出的,但是最近發其他的文章不合適,所以今天就提前給大家劇透。


那我這個理論的內容究竟是什麼呢?


那就是任何一個政治制度,必須要給這個國家的政府帶來執政的合法性,反過來能促進這個社會所有階層的正增長。


大家先別管這麼拗口的文字,也暫時別管證明的過程,將來我會裡慢慢講,這裡我們先直接說結論。

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

美國之所以能成功,它的邏輯是這樣的:


資本控制輿論,輿論控制民眾,民眾選舉政府,政府保護資本,資本壯大以後,回饋民眾。


下面配了張圖,方便大家理解。


為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞


這個循環才是美國成功的關鍵,一個政府要想有效地管控整個社會,它就必須要有合法性,而美國政府的合法性,來源於民主選舉


而在互聯網興起之前,民主選舉是完全可以被輿論所操控的,掌握所有大眾傳媒的資本,可以在這個循環中,選出他們想要的政府。


政府既然是被資本選出來的,那肯定就是為資本服務的,而資本做強做大,必然會促進社會的全面繁榮,人民自然在這個過程中也會受益,收入越來越高,增加了他們的幸福感,讓他們對這個制度更加的滿意,政府的合法性就被進一步的加強,就能更好的保護資本的發展。


這個政治循環,在過去的很長一段時間裏,一直在美國和西方其他發達國家,運行良好,自然也就創造了所謂的民主神話。


搞清楚了這個循環能發揮作用的原理,我們反過來再看,民主制度為什麼在印度就不能成功,自然也就一目了然了。


兩者為什麼會有這麼大的差別呢?


因為當印度採取這個政治循環的時候,印度政府的合法性來源,和印度國家的發展目標並不一致。


首先印度在搞這個制度的當初,是一個以傳統農業經濟為主的國家。


而印度的國家發展方向,是要全面進入工業化。但發展工商業,就必須打破,印度長期以來,自給自足的小農經濟,這是每一個國家,實現現代化的基礎。


但讓印度的農民去為國家的現代化買單,他們肯定不樂意。因此在民主制度這個政治循環中,印度人民和資本的利益並不一致。


再加上,印度的商業資本,力量相對弱小,根本就控制不住,數量佔壓倒優勢,擁有投票權的農民,自然也就不能選出他們想要的政府,反過來也就不能促進他們的發展,更談不上回饋農民了。


所以當民主制度這個政治循環,被運用到印度的時候,它選不出一個代表資本利益的政府,這導致印度政府的合法性來源,和印度國家的發展方向並不一致,因此這個循環在印度是無效的,甚至是失敗的。


所以你看,印度選出來的總統,基本上都是反對市場經濟的,在九十年代以前,長期壟斷印度政壇的尼赫魯家族,大搞社會主義,計劃經濟那一套,作為一個採納了西方民主制度的國家,在經濟上卻是反西方的。

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

即使到了今天,想搞改革開放的莫迪政府,依然是步履蹣跚。在國內,他們沒有辦法開放農產品價格,取消農業的最低收購價,在國際上,拒簽對他們非常有利的RECP協議,再次放棄了融入亞洲經濟,快速騰飛的好機會。


但他們為什麼會做這麼多的蠢事呢?


歸根到底,就是因為這個政府是農民選出來的,它不是為資本服務的,所以印度的工業化進程,為什麼始終是老牛拉破車,道理就在這裡。


只有一個國家的發展目標,和它的政府合法性來源相一致的時候,這個國家才能夠快速地發展,否則它就很難成功,甚至會走向失敗。


前蘇聯就是一個非常好的例子,它的失敗其實是命中注定,為什麼我會這麼說呢?


因為它的運行規則是這樣的,政府通過暴力手段,沒收一切私有財產,壟斷國家經濟,給所有的人,提供相對公平的工作機會和收入。


為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞


你看,在這個循環里,有兩個關鍵,一是確保政府的暴力能力,能夠搶奪所有人的私有資產,二是保證社會分配的相對平均,因此蘇聯為什麼一直片面強調重工業,忽視輕工業,其實早就寫在他的基因里了。


前蘇聯為什麼能在最初的時候,獲得絕大多數國民的支持?


因為10月革命前的蘇聯,財富被集中在極少數人手中,大部分俄國人都生活在水深火熱之中,整個俄國社會矛盾的焦點,全都聚焦在社會的不公上。


蘇維埃的均貧富政策,在短期內,肯定會提高絕大多數窮人的生活水平,滿足他們實現社會公平的願望,所以一開始一定是一個正循環,因此蘇聯經濟就實現了飛躍性的發展。


但是由於蘇共的合法性是來源於均貧富,改善人民生活水平,並不能增加它的合法性,相反,強調它的鬥爭屬性,才是它的合法性來源,因此發展重工業,忽視輕工業,就成了它必然的選擇。

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

這種選擇,必然會導致人民的生活水平,長期在低水平徘徊,他們逐漸就會滋生新的不滿,讓政府失去了執政的合法性來源,所以這個政治循環就出了問題。


因此蘇共的失敗,自然也就是不可避免的了。


而我們國家在改革開放之前,為什麼也走到了山窮水盡的地步,本質上和前蘇聯的邏輯是相同的。


但是在改革開放之後,政府執政的合法性來源,發生了天翻地覆的變化,變成了和國家利益完全一致,形成了一個有效的正循環,為什麼我會這麼說呢?


因為當代中國政治的循環方式,是中國政府堅持改革開放的信念,通過高超的社會治理水平,提供最佳的營商環境,刺激工商業經濟,特別是民營經濟的發展,促成了社會的全面繁榮。


而民營經濟的發展,提供了大量的就業機會,帶動了工資收入的不斷上漲,改善了人民的生活水平,讓人民對政府充滿了信心,強化了政府的執政合法性,下面這個圖,簡明扼要的說明了中國政治循環的這個三角關係。


為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞


在上面的這張圖中,我們可以清楚的看到,這是一個典型的正收益社會,政府對民營經濟的支持越大,民營經濟的發展就越快,人民的收入就越高,對政府的支持就越多,政府的合法性就越強。


由於這個循環,我們可以確信,在未來的很長一段時間裏,中國的政治循環,是可以持續帶來正收益的,所以我就敢認為,中國目前的政治制度,是目前世界上,最先進、最合理的。


說到這裡,有人可能會提出疑問了,你之前不是說美國的政治制度也是正循環的嗎?那憑什麼說,只有中國才是最先進、最合理的呢。


不錯,美國過去一直是正循環的,但是它現在也同樣遇到了天花板,那這個天花板是怎麼來的呢?


因為在美國的這個政治循環里,起決定作用的是資本的力量,但資本有一個問題,就是追求利益的最大化,這帶來了一好一壞兩個結局。


好的一面在於,美國一定是創新經濟的發源地,因為只有創新經濟,才能帶來超額的利潤,所以特斯拉蘋果微軟谷歌都出現在美國,這不是一個偶然。


惡的一面在於,資本對利益無休止的追捧,最終一定會演變成金融立國,因為在這個世界上,沒有比用錢生錢,更簡單快捷的辦法了。

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

但恰恰是因為這一點,破壞了美國的政治生態,而美國今天所有的一切問題,都是因此而起。


因為金融立國的核心,就是產業空心化,而產業空心化,就切斷了資本回饋社會的通道,讓民主制度這個政治循環中,最關鍵的一環,提供政府合法性的選民,不能再在這個循環中,得到正收益。


美國民主政治的失敗,本質上是中國促成的,你千萬不要以為特朗普蓬佩奧之流,指責中國是美國衰落的關鍵原因,是為了轉移國內矛盾,其實他們說的是真話,為什麼呢?


因為在中國改革開放之前,美國雖然也有產業空心化的趨勢,但並不嚴重,因為當時的美國的資本家,沒有脫實就虛的條件,找不到像中國這麼理想,這麼大體量的轉移對象,無論是亞洲四小虎,還是後來的東南亞國家,都不具備全盤接受美國產業轉移的條件。


但中國的崛起改變了這一切,美國的資本家,終於找到了,可以讓他們利潤更大化的地方,讓他們完成了資本的升級,徹底走向了金融立國。


但為什麼這個矛盾,直到近幾年才全面爆發呢?


關鍵的一點在於,因為美國的經濟創新,在一定程度上掩蓋了這個問題,直到2016年,特朗普上台之前,潮水退去,裸泳的人才露出他的光屁股。


前面我們講了,民主神話成功的關鍵,就是在這個政治循環中,必須所有的人都是正收益。但是當美國脫實就虛,走向金融立國以後,美國的資本雖然迅速地壯大,但美國的老百姓,他們的生活水平反而下降了。


而且不僅僅如此,由於互聯網的興起,美國政治循環中的另外一個關鍵節點,也就是資本通過掌握大眾傳媒,控制社會輿論,進而操縱選舉結果這個能力,也被打破,所以從現在開始,美國將會有大量的民粹型政治家上台,這將會導致美國的政府合法性的來源,和資本的利益背道而馳,美國將陷入印度的尷尬境地,所以美國的衰落是不可避免的。

為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞

這個矛盾是無解的,從古羅馬到後來的英國,都發生了類似的過程,古羅馬是因為奴隸主大量採用奴隸經濟,破壞了古羅馬的政治循環,讓擁有選票的羅馬公民紛紛破產,最後矛盾激化,民粹主義抬頭,羅馬最終走向了帝制。


而英國則發生了和美國類似的過程,也是因為資本貪婪的屬性,導致英國的產業空心化,再加上兩次世界大戰的打擊,讓老百姓不能再在民主政治這個循環中,得到正收益,因此導致了二戰工黨的上台,經濟上大搞國有化,政治上偏向了狹隘的本土主義,最終讓日不落的大英帝國,土崩瓦解。


所以你發現沒有,民主制度要想良好的運行,就必須要保持它的一元性,也就是資本能控制一切,但問題是,資本逐利的特性,最後會導致它,一定會破壞這個鏈條上最重要的一環,也就是要確保發展的成果,能回饋給選民,最終就破壞了整個政治循環。


因此如果你理解了上面我所說的,你就會發現,中國現在的這個政治制度,為什麼是最先進最合理的了,因為放眼整個世界,只有中國政府的執政合法性,來源於經濟發展,而這一點為什麼非常的重要呢?


著名的學者張笑宇先生,曾經在他的獲獎作品,《商貿與文明》一書中指出,只有一個能實現正增長的社會,才能夠帶動科技、文化和軍事技術的全面進步,老百姓才會有幸福感。


這個觀點和我的這個理論是非常類似的,因為政府天生會追求,自己執政的合法性,這是任何一個政府生存的關鍵,只有當它的合法性來源,和社會的發展方向一致的時候,這個國家才能起飛。


但是在我們現存的這個世界上,無論是民主制度還是斯大林主義,都有它發展的天花板,最終都會導致這些政府的合法性,和發展經濟相脫節,也就是說,當這些政權合法性的來源,並不依賴於經濟發展的時候,它也就沒有那麼大的動力,去發展經濟,社會也就不會再實現正增長。


這個邏輯其實早已被歷史所證明,比如中國古代的政治循環,來源於皇帝通過科舉給讀書人好處,讓他們做官,再由他們通過儒家學說,來管理和教化人民,讓人民相信了君權神授這個道理,從而提供了皇帝的合法性。


為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞


歐洲中世紀的政治循環,來源於封建領主通過武力保護教會,教會通過宗教來愚弄民眾,讓民眾相信現存的政治秩序,是神的安排,為封建領主們的統治合法性,提供了依據。


為什麼說中國的制度是世界上最先進最合理的 - 天天要聞


事實上在資本主義誕生之前的政府,他們的合法性來源,都不是發展經濟,因此這些社會的發展,最終都會走向停滯,無法實現正增長,必然會走向沒落。


所以在可以預見的未來,只有中國政府的執政合法性,來源於經濟發展,因此中國社會,一定會得到持續的正增長。


而現存的所有民主制度國家,都會遇到我們前面提到的天花板,早晚他們的執政合法性來源,都會和經濟的發展脫鉤,這樣的社會,註定會失去發展的動力。


因此中國的崛起,西方的衰落,將是不可避免的,東升西降並不是一個想像,而是歷史的必然。

熱門分類資訊推薦

曾小賢的上司Lisa榕,現實中不僅才貌雙全,還嫁給了CEO - 天天要聞

曾小賢的上司Lisa榕,現實中不僅才貌雙全,還嫁給了CEO

曾小賢的上司Lisa榕,現實中不僅才貌雙全,還嫁給了CEO雖然說《愛情公寓》這部劇在劇情上充滿了爭議,但是一定程度上,這部劇也是很多人的回憶,是伴隨了一代人的青春回憶,而且劇中的很多角色都成為了經典,他們的口頭禪也一直被拿來玩兒梗。
Lisa榕做主持多年沒紅,被陳赫拉進愛情公寓爆紅,如今怎樣了 - 天天要聞

Lisa榕做主持多年沒紅,被陳赫拉進愛情公寓爆紅,如今怎樣了

談到《愛情公寓》這部火爆一時的歡樂喜劇,大家肯定都不陌生。不知道大家是否還記得《愛情公寓》中那個把曾小賢治得服服帖帖的女上司Lisa榕,現實中的她名叫榕榕,和劇中的形象也判若兩人。1981年出生在遼寧瀋陽的榕榕,畢業於上海戲劇學院,後來成為了上海東方傳媒集團有限公司的一名主持人。