【烏克蘭危機對台灣問題的啟示】

【烏克蘭危機對台灣問題的啟示】

孫太一

美國克里斯多夫紐波特大學政治科學系助理教授

美東時間2022年3月12日（北京、台北時間3月13日），由環球兩岸關係研究會和全球華人政治學家論壇主辦，台灣中流文教基金會和上海東亞研究所協辦的《兩岸熱點》系列講座第十五講暨閉門線上研討會在美國華盛頓舉行。會議由美國美利堅大學趙全勝教授主持，台灣大學政治學系教授、前中國國民黨大陸事務部主任左正東與上海東亞研究所所長、海峽兩岸關係研究中心特約研究員王海良主講，美國西東大學外交學院教授、和平與衝突研究中心主任汪錚點評。來自全球各地的近30位學者參與了會議，其中頓世新、趙春山、王高成、庚欣、趙宏偉、胡少華等專家學者在問答環節分享了看法並提問。

左正東教授從俄烏衝突對台灣內部的啟示，對兩岸的影響，以及他個人的期望三方面做了分享。他認為，當前台灣內部有兩個軸線，一是情感上民進黨將局勢運作為「抗俄挺烏」，引導輿論將俄羅斯描述為侵略者而烏克蘭又如何英勇地反抗侵略者。在這一點上國民黨也開始發動黨務捐款，讓這個話題並非只有民進黨一家獨大。第二個軸線是島內開始變得更為警惕被拋棄的危險。台灣一直期待在危機中西方能伸出援手，而當前西方對烏克蘭的軍事介入僅僅是提供軍用物資，沒能滿足烏克蘭的需要。左教授還觀察到，民進黨到大學校園講烏克蘭的事情，主要是把大陸和俄羅斯做類比來講「反威權」，有利用「抗俄挺烏」為工具的選舉目的。從兩岸影響而言，左教授認為，當大家都願意為防衛投入成本時，可能會對和平更為珍惜。當然，他也坦言，兩岸的輿論競爭可能會更為激烈，在衝突發生前的對話溝通也就顯得尤為重要。左教授另外也建議大陸和台灣可以在「反戰」這個議題上找到共同點，產生共鳴。

左正東教授

王海良所長首先表示，雖然烏克蘭危機本質上和中國沒有關係，但是如果從大國博弈和影響來看，這對中國地緣戰略和國家統一的戰略來說是有一定的影響的。同時，他認為，相比俄烏局勢所處的歐洲地緣狀況的高複雜度，台灣的地緣狀況就比較單一了，是中國內戰的遺留問題，是中華民族復興過程中有待解決的一個難題。與此同時，俄羅斯因為北約的五次東擴而感到不安，但大陸卻不存在類似的安全困境，而是主觀意願上要完成統一，完成歷史使命，所以大陸可以保留戰略的定力和策略的耐力。另外，與俄烏局勢會擴展、外溢，從而改變地緣戰略格局不同，台海所處的仍然是舊的格局。王所長也提出了他的三個判斷：一、大陸還沒有到必須選擇戰還是和的地步；二、美國也沒有把中國和平統一排除在選項之外；三、全體台灣民眾也並沒有說必須獨而不能統。隨後，王所長又分享了造成此次俄烏衝突的原因以及西方對俄羅斯制裁的效應。

王海良所長

汪錚教授認為，這一次的烏克蘭戰爭無疑對每一個國家都是巨大的戰略考驗，因為戰爭的演變存在多種可能性，此次事件可能標誌着後冷戰時代的結束，但是我們不知道進入了什麼階段，會不會是新冷戰。在點評中，汪教授着重講了兩位主講人提及內容的共同點和不同點。他總結稱，兩位主講人都講到了和平的重要性，兩岸通過這件事，將認識到不要輕起戰端，正如馬英九先生說的：「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。」與此同時，他認為，烏克蘭和台灣局勢還是有很多相似性的，如果不重視相似性，可能會誤過警示和機遇。另外，汪教授分析指出，基於認同的衝突比基於利益的衝突更難解決，更難改變，想要改變台灣年輕人已經形成的通過教科書、選舉造成的認同很難。在這一點上，兩岸就更應該重視這次戰爭給局勢帶來的重大警醒。

汪錚教授

淡江大學中國大陸研究所榮譽教授、海基會顧問趙春山在討論中表示，他也觀察到了左正東教授提出的台灣「認同」問題的嚴重性。因為制度和生活方式的不同，台灣政客常常為了選舉而挑起文化認同、民主認同、去中國化等話題。但韓國瑜在高雄居然能選上市長，這代表情況並不是太嚴重，不必過於擔心。另外，他希望大陸不要以戰逼談而是可以以談避戰。

在互動環節，學者們就「溝通渠道」，「應對制裁的準備」，「美國是否願意為台付出」，「台灣與烏克蘭對美戰略重要性的對比」，「檯面與台下的溝通」，「台灣拉美國下水還是美國推台灣到前線」，「中方在俄烏問題中接下來的參與方式」，「中方對俄羅斯的行動是否知情」，「俄羅斯對中印的態度」，「戰略模糊」，「聯合國投票內幕」，「國民黨的機遇」，「美國因素和地緣安全格局」等話題進行了深入交流。學者們各抒己見，提問與討論高效且熱烈。

趙全勝教授

環球兩岸關係研究會接下來將繼續推出《兩岸熱點》系列講座。下一講，受邀學者們將「兩岸共議釣魚島」，《海外看世界》也將持續追蹤報道。分享嘉賓的講話內容也會陸續整理成文字，在《海外看世界》推出。