

近期國內多地疫情防控形勢嚴峻
各地都採取了相應的防疫措施
其中包括核酸檢測
但有些人卻不願意配合核酸檢測
這可能構成違法!
法律法規
《中華人民共和國傳染病防治法》第12條規定:在中華人民共和國領域內的一切單位和個人,必須接受疾病預防控制機構、醫療機構有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離治療等預防、控制措施,如實提供有關情況。
納入核酸檢測範圍的人群,如果不參加統一組織的核酸檢測的,就涉嫌違反《突發公共衛生事件應急條例》的規定:有關單位和個人不配合調查、採樣、技術分析和檢驗,可能觸犯《治安管理處罰法》,構成違反治安管理行為的,將由公安機關依法予以處罰;涉嫌構成犯罪的,將依照《刑法》以涉嫌妨害傳染病防治罪追究刑事責任。
如果因為拒絕或逃避核酸檢測且造成疫情傳播,根據《刑法》第三百三十條:違反傳染病防治法的規定,引起甲類傳染病以及依法確定採取甲類傳染病預防、控制措施的傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的,處三年以下有期徒刑或者拘役;後果特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
無論是拒不參與
還是頂替他人做核酸檢測
都將被依法追究責任
開展全員核酸檢測
市民積極配合
既是責任也是義務
除了積極配合核酸檢測外
進出公共場合正確佩戴口罩也是
保障身體健康最重要且簡單有效的措施
戶外未正確佩戴口罩會有多危險?
一起來看看最近的案例
👇 👇 👇
01 一病例不戴口罩
隨地吐痰被立案
韶關疾控中心相關負責人表示,一病例於9月30日從呼和浩特返回韶關,沒有嚴格執行相關防疫規定,不佩戴口罩步行至公共場合、隨地吐痰,傳染了路過的數名市民,讓其攜帶的變異毒株BF.7在韶關市社會面造成傳播重大風險。
官方通報的消息顯示,該病例於9月30日22時5分從呼和浩特乘航班CZ4774(座位號1E)出發,於10月1日1時25分抵達廣州,隨後打車到韶關。
10月3日,該病例在接到疫情防控工作人員的涉疫風險人員排查電話後,不執行就地等待疾控人員上門處置等相關防疫規定。在此期間,他的活動軌跡涉及生鮮店、采耳美容店、休閑會所、藥房及多家餐廳,且在公共場合多次未佩戴口罩。
目前,公安機關根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定,已對該病例進行立案偵查,並將依據其涉嫌構成的違法行為和危害後果,依法從嚴追究其法律責任。
02 公交站相遇
不戴口罩被「秒傳」
國慶期間,深圳一名市民前往內蒙古旅遊,返深後於10月9日確診,此為病例A。
流調顯示,10月8日18時,病例A與病例B在福田區的路邊相遇,二人均未戴口罩,導致交叉感染。

10月10日,病例B確診。
目前病例A引發的後續關聯感染個案已超過20例。
有學者預判
BF.7有可能會成為
今年秋冬季流行的突變株
隨着奧密克戎「越變越妖」
戴好口罩這個看起來
沒什麼技術含量的防護手段
也變得越來越重要
下半年以來的深圳疫情中
流調專家窮盡各種手段
在茫茫人海中追尋不同病例的交集
結果常常在翻看監控視頻時
發現一個現象:
戶外隔空傳播
感染者都有一個共同點:沒戴好口罩
很多關聯的病例,並沒有實際接觸
僅僅是因為
彼此都沒有戴好口罩「同了框」
↓↓↓
01 我剛吐了一口痰你剛好路過
福田區某生活超市門口,確診病例A路過時,向旁邊的垃圾桶吐了口痰。

一分鐘後,病例B和兩名好友來到該超市買菜,並在距離垃圾桶一米左右的位置,徘徊了大概一分鐘。身着白衣的病例B雖然戴了口罩,但整個鼻子都裸露在外。

病例A確診兩天後,病例B也確認感染。
福田區疾控中心流調發現,兩人屬於同一傳播鏈。
流調員嚴格指出,病例A吐痰的行為形成了氣溶膠傳播風險。「病例B戴的口罩雖然把嘴巴擋住了,但是鼻子裸露在外面,這就導致氣溶膠吸入呼吸道,從而造成病毒傳播。」
02 地鐵口:2人「隔空感染」
福田區某地鐵站出入口旁人行通道上,病例張某未正確戴口罩,一名路人同樣未正確戴口罩,二人相隔一兩米距離,發生交叉感染。

03 行人道上「一傳多」
福田區某人流密集的人行道上,病例蔡某某未正確戴口罩走過,多名同樣未正確戴口罩的路人均被感染。

04 公園裡沒戴口罩的大叔「闖了禍」
福田區某公園中,病例彭某某未正確戴口罩,一名路人走過,由於未戴口罩導致交叉感染。

05 在小區當面「嘮個嗑」造成「一傳多」
福田區某小區,病例吳某某未戴口罩在小區活動,與鄰居們近距離接觸、交談,當中有些人並未正確戴口罩,最後多人被交叉感染。

如何正確佩戴口罩?
↓↓↓
確保口罩蓋住口鼻和下巴,鼻夾要壓實;
口罩出現臟污、變形、損壞、異味時需及時更換,每個口罩推薦更換時間為4小時;
在跨地區公共交通工具上,或醫院等環境使用過的口罩不建議重複使用;
需重複使用的口罩在不使用時宜懸掛於清潔、乾燥、通風處;
戴口罩期間如出現憋悶、氣短等不適,應立即前往空曠通風處摘除口罩。






來源:深圳衛健委、韶關發佈、央視新聞
編輯:董俊毅
校對:張美芝
責編:翟曉雪
編審:詹蘋蘋