俄前外長嚴厲批評普京：在俄烏衝突中犯下三大錯誤，很難體面結束

10月15日俄羅斯前外交部長科濟列夫在接受美國《新聞周刊》記者採訪時，談及當前的俄烏問題，科濟列夫 認為，在烏克蘭問題上俄羅斯總統普京犯下三大錯誤。

第一，犯下輕敵冒進的錯誤，原本以為兩三天就可以解決的烏克蘭問題，結果沒有想到，一直打到今天。

第二，低估美國等西方國家援助烏克蘭的決心，錯誤地以為美國等西方國家依然可以採取綏靖政策向俄羅斯屈服，結果沒有想到，如今美國等西方國家與俄羅斯直接「頂牛」。

第三，因為戰事延長以及兵力不足問題，導致普京不得不下令進行全國性的局部動員，實際上，這已經將俄羅斯直接帶入戰爭中，讓俄羅斯民眾非常不滿意。

科濟列夫認為，普京犯下三大錯誤後，如今只剩下一招，那就是揮舞着核大棒，動輒威脅要使用核武器，企圖通過製造核恐怖的方式逼迫西方在烏克蘭問題上妥協。

科濟列夫在接受美國《新聞周刊》記者採訪時就俄烏問題談及普京犯下的三大錯誤，而他的觀點也值得進行詳細解讀與評析。

首先，有必要對科濟列夫的個人簡歷進行了解。科濟列夫在俄羅斯可以說是聲名顯赫的政要人物，在1990年至1996年擔任俄羅斯總統葉利欽的外交部長，在俄羅斯外交界仍然享有聲譽，如今的俄羅斯外交部長拉夫羅夫實際上在當時正是科濟列夫的下屬。在1990年至1996年期間，葉利欽當時奉行的外交政策是全面倒向西方，而科濟列夫恰恰就是這條親西方政策路線的主要執行者。因此，科濟列夫擔任外交部長期間，在促成俄羅斯與西方緩和關係，並努力使俄羅斯加入歐洲大家庭的過程中立下汗馬功勞。

最終因為歐洲俄背信棄義使得葉利欽深深感受到侮辱，同時也讓俄羅斯民眾因「休克療法」的失敗對西方抱有極大怨氣。這一怨氣便發泄在科濟列夫身上，以致於到1996年葉利欽想要謀求第二個總統任期時，不得不出於各方面政治考量放棄了親西方的科濟列夫。無論如何，科濟列夫畢竟是俄羅斯獨立後的第一位外交部長，在俄羅斯政壇還是擁有一定影響力。因此，在10月15日接受美國《新聞周刊》記者採訪時，科濟列夫對普京的嚴厲批評一點都不讓人意外，畢竟科濟列夫本身就是一位親西方人士。俄烏衝突剛剛發生時，科濟列夫就號召俄羅斯外交官進行集體罷工以避免這場衝突發生，並且逼迫普京下台。

其次，明白科濟列夫的親西方立場以及他執行的親西方外交政策後，便能夠對科濟列夫針對普京的批評有更深的體會，而科濟列夫指出普京犯下三大錯誤確實相當有道理。

第一，科濟列夫認為，普京犯下輕敵冒進的錯誤，這一點確實十分正確。無論從普京事後的檢討還是俄羅斯軍隊在烏克蘭前線的表現而言，俄羅斯確實犯下輕敵冒進的錯誤。令人印象最深刻的便是，俄烏衝突爆發後，俄羅斯軍隊可謂發起全面進攻，從南到北集體推進，更為冒進的是，當時俄羅斯想利用空軍部隊直接偷襲基輔，以達到「中心開花」的目的，結果沒有想到，最後導致基輔潰退。從哈爾科夫到敖德薩的漫長交火現狀而言，俄羅斯軍隊表現得如此拉跨，確實證實了科濟列夫的批評，當時包括普京在內的俄羅斯高層，對這場衝突的持久性並沒有做好充分準備。儘管俄羅斯高層預料到各種困難，但估計沒有想到，原本兩三天可以手到擒來的小衝突演變為持續近300天還見不到希望的漫長戰爭，而科濟列夫再這方面的觀點確實較為正確。

第二，科濟列夫表示，普京犯下的另一錯誤是低估了美國等西方國家對抗俄羅斯的決心。實際上，此次俄烏衝突俄羅斯採取特別軍事行動方式，基本上是照搬2014年克里米亞事件的模式，但2014年因為美國總統奧巴馬、德國總理默克爾的斡旋，美國等西方國家對俄羅斯採取綏靖政策。實際上，這就使得包括普京在內的俄羅斯高層以為，此次在烏克蘭問題上，美國等西方國家一定會退一步，結果沒有想到的是，時移世易時代已經不同了。默克爾卸任總理，奧巴馬回家養老，如今換上的美國總統是鷹派的拜登，本身就對俄羅斯抱有極大敵意，而離開了默克爾的歐洲政壇，更沒有一個能夠上得了檯面的領導人。這就使得整個歐洲不得不跟着美國的指揮棒走，當美國等西方國家採取除戰爭之外的制裁行動針對俄羅斯時，普京自己都承認沒有想到美國等西方國家的決心會如此之大，不得不說科濟列夫還是有一定眼光。

第三，科濟列夫表示，普京犯下的錯誤還在於，下令進行全國局部軍事動員，這一做法實際上將俄羅斯人從隔岸觀火者變成戰爭衝突的參與者，也使得普京政權遭到國內反對，引起國內民眾的強烈不滿，這一點確實有一定道理。在普京下令進行局部軍事動員之前，俄羅斯很多人認為，發生在烏克蘭的問題與自己相隔太過遙遠，這只是俄羅斯軍隊的事，普通人則可以高高掛起。如今卻不一樣了，因為前線兵力吃緊，俄羅斯通過軍事動員的方式將年齡適合且擁有從軍經歷的預備役人員徵召入伍。這些平民又一次被送到軍隊並且成為戰士，對於俄羅斯社會的震動確實非常大，因此，科濟列夫指出普京犯下錯誤，其觀點確實相當有道理。

最後，科濟列夫表示，目前俄羅斯在俄烏衝突中陷入僵局，普京只剩下一招，即揮舞着核大棒不斷進行核恐懼威脅，想要以此逼迫美國等西方國家做出讓步，從而能夠換得體面退出烏克蘭衝突的結果。科濟列夫的這一判斷也有幾分道理，畢竟普京自己也表示，除非將俄羅斯逼入絕境，否則俄羅斯不會動用核武器，這句話反過來的意思便是，如果美國等西方國家將俄羅斯逼得太緊，俄羅斯也有可能選擇動用核武器。普京作為政治家表態還是滴水不漏，而作為俄羅斯聯邦安全會議副主席的梅德韋傑夫在社交媒體上表態則真可謂是口無遮攔。因此，從當前俄羅斯高層的意見而言，俄羅斯不斷發出使用核武器的聲音，也讓俄羅斯置身於國際輿論的被動局面之中，科濟列夫的這一判斷確實有道理，但這也不盡然意味着俄羅斯只能通過核武器威脅與核威脅才能夠擺脫烏克蘭的這一爛局。

第一，核武器重在威懾而不是實施與使用。一旦真的使用核武器便是打開「潘多拉的魔盒」，誰也不會好過，烏克蘭不好過，歐洲不好過，實際上俄羅斯也不好過。如果人類不想回到石器時代，讓地球進行「格式化」，就不應輕易動用核武器，各方可以相互用核武器進行威懾，但真要到了使用的時候一定是自取滅亡。無論誰使用核武器，都是人類之敵，全人類將會共同討伐，從這一角度而言，科濟列夫認為普京只剩下核大棒這一條路實則不盡然，根本原因在於大國之間的核平衡。

第二，儘管目前俄烏衝突還看不到和談的希望，但縱觀人類歷史，任何一次衝突總是以戰爭開始，但也以和談結束。即使是像一戰、二戰這樣慘烈的戰爭，最終都是回歸到談判桌前，進行利益的再分配目前俄烏衝突雖然陷入膠着狀態，但最終還是會回到談判桌前。只是在這一時刻，如果想要在談判桌上獲得自己想要的砝碼，想要在利益分配中獲得更大的份額，還是要取決於在衝突中佔據的優勢局面。以目前情況而言，俄羅斯實際上已經立於不敗之地，烏東四州在手基本上不可能讓俄羅斯吐出來，因此，即使俄烏衝突繼續持續下去，俄羅斯最起碼有一兜底的砝碼，無論是對於烏克蘭還是美國等西方國家而言，這都是不得不接受的結果。

第三，科濟列夫表示，普京只剩下核大棒作為體面退出戰爭的唯一選擇，實際上這一論斷只能說明，科濟列夫作為曾經的俄羅斯外交部長，因執行親西方政策，其眼中只有西方國家。在科濟列夫的認知里，整個世界就是西方的世界，而沒有看到俄烏衝突實際上是21世紀20年代新時代中新紀元的開篇。自俄烏衝突發生後，多元政治格局正在快速形成，俄羅斯、中國、印度以及其他的一些地區大國，在這場俄烏衝突中的立場便已經表明，美國想要回歸過去一言主宰天下的局面，已經一去不復返。正是因為沒有洞察世界局勢的深刻變化，也沒有真正看到美國等西方國家儘管依然耀武揚威，但在多元力量崛起的今天，美國等西方國家的影響力以及支撐這種影響力的綜合實力，實際上也在發生巨大變化。誰能夠越快適應這種新變化，誰就能夠在未來的世界及地緣政治格局中佔有一席之地，當普京提出要建設強大主權國家時，這場俄烏衝突對俄羅斯而言，未嘗不是一次鳳凰涅槃的機會。

總而言之，作為政治家不怕犯錯誤，只怕犯了錯誤依然不知道錯誤。俄烏衝突發生後，普京作為俄羅斯總統不斷依據時勢變化調整自己的國內外政策，實際上這便可以看出，普京依然是目前俄羅斯政壇上首屈一指的政治家。