台媒觀察：自產疫苗已突襲式過關，但民眾敢打嗎？

據台媒觀察 台灣有了自產疫苗後，為防疫注入"強心針"，民眾理應舉台歡騰才對，但相反，自產疫苗的質疑聲卻接連不斷，這個中緣由，全因高端疫苗"突襲式"通過"衛福部食葯署"的EUA審查，全程並未錄影，且未公開相關資料，"指揮官"陳時中甚至以"公開也不能保證沒有背後交易"為說詞，坦率護航，令人嘆為觀止。

高端疫苗於六月十日下午解盲二期試驗結果，"食葯署"卻在當天一早公布EUA審查辦法，為業者"作假"的意味甚為明顯，此外，以"免疫橋接"取代第三期臨床試驗作為EUA審查標準，可說是獨步全球，引發爭議。

其後，爆出一連串自產疫苗的審查風波，專家小組委員、"中研院院士"陳培哲因不滿蔡英文對自產疫苗的"護航承諾"而請辭；五月底決定自產疫苗EUA標準的關鍵會議，半數專家遭到撤換，以自家人擔任委員，護航自產疫苗的傳聞不絕於耳。

最後EUA審查會議更是典型黑箱作業，"食葯署"握有絕對主控權，從聘請委員、會議過程，均佔主場優勢，例如，台大兒童醫院院長黃立民參與上一場決定標準的專家會議，卻疑因立場不同，未獲邀請最後審查會議。

相較於歐美各國的透明公開，甚至會議即時連線直播，"食葯署"卻禁止錄影，理由竟是"錄影會妨害表意權，可能產生不正確的結果，反而是另一種不好的情況。"若這個理由成立，那以後所有會議都不必公開，因為大家都不敢自由表示意見了，這也代表台灣教育制度的徹底失敗。

至於高端目前公布的數據，看起來似乎遠勝阿斯利康，不過，這個數據也只有參考價值，因為不論數字再漂亮，也遠遠比不上第三期試驗的最終結果。

在看不見的那雙手強力主導下，高端疫苗順利取得台灣EUA，依照劇本演出，絲毫不覺意外。"指揮中心"必須面對最大的難題是"如何挽回民眾對於自產疫苗的信心"，願意捨棄已完成三期期中臨床試驗的國際疫苗，而選擇只做半套的自產疫苗，這難度奇高，即使蔡英文日後公開捲袖示範施打，恐影響有限。

疫苗為重要的"國安物資"，"指揮中心"應積極輔導島內廠商完成臨床三期試驗，接軌國際，一旦民眾對自產疫苗喪失信心，並非台灣之福。