奧地利陷入疫苗政治化喧囂：有同學互指對方是「納粹」

澎湃新聞特約撰稿 廉秀宇

歐洲地區在過去一周記錄了1200萬例新增新冠肺炎確診病例，這是歐洲地區自疫情暴發以來的最高紀錄，主要是由奧密克戎變異毒株的高傳染性導致的。不過，世界衛生組織歐洲辦事處主任漢斯·克魯格2月3日表示，疫苗接種產生的積極作用越來越明顯，歐洲的新冠疫情正在進入最後階段。

歐洲各國政府也正儘力以各種措施提高疫苗接種率，以期待儘早結束疫情。意大利規定50歲以上居民必須接種新冠疫苗。希臘也開始對未接種疫苗的高齡居民處以罰金。法國總統馬克龍此前甚至直接炮轟稱，未接種疫苗的人「不負責任」，他們不再是「公民」。法國也從1月15日開始，禁止未接種疫苗的居民進入餐廳、咖啡館、劇院或者電影院。

1月4日，我從倫敦飛回維也納。入境時，邊檢人員要求我提交一份核酸檢測證明，同時提交我接種三針疫苗的證明。這是新冠病毒變種奧密克戎出現之後的新規定。奧地利在歐陸各國中一直屬於防疫比較嚴格的國家。法國政府推行的這種防疫措施從2021年11月15日就已經在奧地利開始實施了。奧地利政府把這種防疫措施稱為「2G政策」。只有感染新冠後康復（Genesen），或者接種兩針疫苗（Geimpf）的人才能進入這些場所。奧地利媒體將這種措施稱作「對未接種者的封禁（lockdown für ungeimpfte）」。每次進入這些場所，工作人員都會掃二維碼，並檢查身份證件。

奧地利用來掃描疫苗接種碼的工具。「3G」指康復，接種兩針疫苗, 核酸或抗體檢測證明，「2.5G」是指不接受抗體檢測證明，「2G+」指需同時出示康復或接種疫苗證明的一種，加上核酸檢測證明。

疫苗正成為歐洲走出疫情，回復常態的希望之一，但關於「疫苗與自由」的爭論也在加深歐洲社會的分裂。我目前所居的奧地利，正是這一矛盾的一個縮影。

極右翼政黨與反疫苗遊行

2021年11月中旬，奧地利的兩針疫苗接種率還僅有66%，在歐陸國家中排在較低位置。因此，奧地利時任總理亞歷山大·沙倫貝格（Alexander Schallenberg）宣布，2022年2月將實行強制疫苗政策。今年1月20日，奧地利下議院183席中，以137票贊成、33票反對，通過了這項法案。這也使得奧地利成為第一個強制所有成年居民接種疫苗的歐洲國家。

這項法案也激起了奧地利民眾多次集會抗議活動。規模最大的一次是在2021年12月11日，約有44000人參加了集會。最近的一次是在今年1月15日。約27000人聚集在奧地利維也納市中心的英雄廣場（Heldenplatz）。規模不等的集會遊行，幾乎每兩周就會出現一次。有時候軌道交通也會因為遊行而中斷。

2022年1月15日集會抗議現場

1月20 日的表決中，除了極右翼政黨奧地利自由黨（FPÖ）外，所有政黨都投下了贊成票。奧地利自由黨也成為反對該項疫苗政策的主要力量之一。該黨黨首赫爾伯特·克里克（Herbert Kickl）多次出現在反對疫苗和防疫措施的集會上，並發表演說。克里克在1月20日的辯論中連用四次「震驚」（「Entsetzt, erschüttert, fassungslos und schockiert」）表達對疫苗政策的不滿，並堅稱這侵犯了奧地利人的自由。

然而，歐洲各國政府面臨的遠不是簡單的「自由還是防疫」的取捨，他們面臨的是長期「非正常」狀態導致的更深刻的社會問題。 這裏面包括但不限於物價上漲、失業、經濟緊縮、中下階層面臨更嚴峻的社會不平等等。疫苗的政治化只是歐洲社會面臨困境的表徵之一。極右翼政黨的宣傳策略，「把新冠疫苗和自由對立起來」，也是利用了這一點。這也很大程度上壓縮了公眾對於政策討論的空間，加深了歐洲社會的分裂。

疫苗政治化

我在1月25日參加了維也納大學政治學院的一次政治理討論會。討論會上談到奧地利最新的疫苗政策，兩個政治系的同學瓦倫丁（Valentin）和麥克（Michael）就是否應當強制接種疫苗吵了起來。瓦倫丁認為接種疫苗是唯一有效的控制疫情手段，也是個人承擔社會責任的方式。麥克則認為強制疫苗政策會使得那些流浪者受到很大影響。爭論的激烈程度，最終以雙方互相指責對方是「納粹」收場。

奧地利的強制疫苗政策實施主要分為三個階段，第一個階段是2月初至3月15日，未接種疫苗的居民會收到通知，要求他們去接種疫苗。第二階段是從3月15日起，奧地利政府會在全國範圍內檢查居民履行接種疫苗責任的情況。未接種的居民會被上報，並由奧地利衛生部決定接種第一針疫苗的最終日期。第三階段則是從這個最終接種日期開始，未能履行接種責任的居民可能面臨最高3600歐元（約合人民幣25531元）的罰款。

討論會後我和麥克聊了聊他的看法，他告訴我，他是社會工作者，日常會接觸很多流浪者，還有街頭藝術家。他說他認識的很多流浪者都參與了反對強制接種疫苗的遊行，這些流浪者因為沒有條件接種疫苗，不能進入公共設施獲取食物、取暖。但是他向我強調說，他是一個左翼，他並不是反對新冠疫苗，但是希望政策施行能夠顧及更多人面臨的困境。

這是一個很有趣的現象，在討論疫苗政策的時候，人們需要強調自己在政治光譜上的位置，才能避免自己講話的時候看起來像是自己的政治對手。這也是疫苗的政治化在人們日常交流中的一種體現。彷彿言論場里只有敵我兩種立場，你不同意我，那你一定就是我的論敵。

邀請我參加這次討論會的施蒂芬（Stefan）告訴我，他之前很要好的一個朋友，有一天突然開始在社交媒體上轉發一些關於疫苗的陰謀論。語氣中顯得十分失望。我問他，疫苗的爭論是不是真的在朋友和親人之間造成很嚴重的問題。他點點頭，表示肯定。

社交網絡治理、個人信息保護、中下階層可能面臨的困境等，一項議題本來可以從很多面向來討論，這些討論也可以不同程度地推動社會發展 。但是疫苗的政治化，或者說圍繞各項議題引發的政治極化現象，使得這些討論淹沒在吵鬧和喧囂之中。

「日常」

1月31日，奧地利將解除 「對未接種者的封禁」。現任奧地利總理卡爾·內哈默（Karl Nehammer）稱，這種政策現在已經沒有必要再施行了，因為現在奧地利醫院不再面臨巨大的特護病房需求的壓力。1月26日，奧地利也清空了高風險國家名單，但是入境仍然需要提供接種兩針疫苗的證明，同時要提交接種加強針或者臨行前核酸檢測證明。

奧地利是第一個對全體成年居民頒佈疫苗強制令的歐洲國家。在隔壁的德國也已經開始討論最晚應該在2月或者3月施行疫苗強制令。可見的未來，疫苗強制令會成為歐洲各國政府非常可能的一個選項。圍繞疫苗和疫苗強制令的爭論在歐洲社會也會一直持續下去。只是沒有人能否認疫苗仍然是能夠使歐洲回歸「常態」的少數手段之一。

維也納，奧地利中心，我接種疫苗的疫苗點。

我在2021年11月末接種了加強針，免疫反應還挺大，不過這讓我在歐洲的生活似乎一點點回歸到某種疫情前的「日常」狀態。歐洲各國之間的人員流動好像變得像疫情之前那樣方便了。在比利時布魯塞爾的印度朋友多次邀請我去她的新家做客，說是也想一起再回根特去看看，見一見在那邊讀書時認識的朋友。我也終於可以開始計划去布魯塞爾的行程了。

（廉秀宇，畢業於比利時根特大學和奧地利維也納大學，現居維也納）

責任編輯：朱鄭勇 圖片編輯：樂浴峰

校對：施鋆