台學者：醒醒！台灣從來不是亞洲「四小龍」之首

海外網2月21電20世紀60年代至90年代期間，台灣中小學生對亞洲「四小龍」的概念十分熟悉，教學課本中不僅稱台灣和韓國、香港、新加坡一同是亞洲經濟發展最快的地區，還將台灣列為「四小龍」之首。時至今日，台灣人仍面對這段輝煌歷史沾沾自喜。

台「央行總裁」楊金龍曾為台灣為何從「四小龍」之首掉隊解釋，稱主因包括內需不振以及企業瘋狂存款而不投資。台工業總會理事長、台塑集團總裁王文淵也曾在2018工業總會白皮書發佈記者會上表示，台灣原本是亞洲「四小龍」之首，現在連尾巴都排不上，應該要好好思考一下台灣的未來。就連呼聲最高的「網紅」高雄市長韓國瑜日前也大嘆「台灣經濟鬼混20多年，讓台灣曾位居亞洲『四小龍』之首的光環黯然失色」。

針對經濟退步進行反思可以理解，但前提是尊重事實，擺正位置，值得商榷的一點是，台灣什麼時候位列過亞洲「四小龍」之首？2月19日，加拿大約克大學副教授沈榮欽在臉書貼出生產總值（GDP）曲線圖，直言「台灣從來不是『四小龍』之首」，一語道破「這是為了意識形態而製造出的謠言」。沈榮欽在社交網絡上撰文表示，「台灣從過去的『四小龍』之首退步到今天的『四小龍』之尾」，這句話在學界已是常識，但至今卻仍被台灣媒體與政論節目以訛傳訛，更直言此話本身就是因意識形態而生的謠言。

圖為美聯儲經濟數據（FRED）（來源：沈榮欽社交網絡賬號）

沈榮欽貼出「四小龍」的GDP成長曲線圖，指出自1960年起，新加坡在早期超越香港後，「四小龍」的排名一直是星、港、台、韓，從未變過。若再往前追溯，他以1950年為例，「四小龍」人均GDP分別為，台灣924美元、韓國854美元、香港2218美元、新加坡2219美元，「台灣仍然只高於韓國」。

綜覽1960年至2011年的經濟成長率，港、星、台、韓的平均個人所得成長率（PPP）為：5％、5％、6％、6％，台灣雖略高於港、星，約與韓國並列，也不能稱遙遙領先。反觀「四小龍」從1966年到1990年的總要素生產力年成長率，「港：2.3％、星：-0.3％、台：1.9％、韓：1.6％」，台灣同樣非居四個地區之冠。

圖為美聯儲經濟數據（FRED）（來源：沈榮欽社交網絡賬號）

沈榮欽還認為促成經濟成長最重要的因素為資本累積，特別以實體與人力資本。談及與人力資本息息相關的教育，他列舉1986年，「四小龍」的中學入學率由高至低為韓（95％）、台（92％）、星（71％）、港（69％），台灣也並非「四小龍」之首。沈榮欽強調，「四小龍」的經濟發展是20世紀的奇蹟，但台灣媒體與政治人物應避免過度歌頌，況且台灣從來不是「四小龍」之首。

事實上，早在2018年11月，台灣大學經濟系名譽教授，暨台灣經濟研究院顧問陳博志就在《台灣經濟研究月刊》的個人專欄中，清楚論證過「台灣從來就不是亞洲『四小龍』之首」。

圖為世界銀行所提供「人均固定美元價格GDP」（來源：台媒）

台媒援引《台灣經濟研究月刊》2018年11月號的「陳博志論壇」，陳博志舉出5個論點來證明台灣從未成為亞洲「四小龍之首」，分別是「台灣人均GDP一向低於香港、新加坡」、「韓國常在貶值後開低走高」，「台灣人均固定美元價格GDP常是『四小龍』之末」，「台灣人均固定購買力平價GDP一直是第三名」，以及「台灣經濟成長率從未持續高於『三小龍』」。

陳博志認為，可以從很多面向來討論經濟發展的成果，目前國際上客觀常以「每人平均所得」為指標。但由於各地物價及貨幣的不同，所以若將「四小龍」的「每人平均GDP」換算成美元，以1960年為例，台灣的150美元居於「四小龍」之末，低於韓國158美元、香港429美元、新加坡428美元。而若以2017年為例，台灣24576美元，成長了164倍，也輸給成長最高的韓國29891美元，189倍。雖然成長倍率贏過香港、新加坡，但台灣的水準值仍居於「四小龍」之末。

為了降低匯率、物價變化造成的影響，讓比較結果更為客觀，陳博志使用了世界銀行所提供的「人均固定美元價格GDP」來比較亞洲「四小龍」的經濟狀況，結果顯示自1961至2015年間，台灣只有零散的7個年度，經濟成長同時高於其他「三小龍」。因此，陳教授表示，即使不看上述水準值，單看成長率也難說台灣曾是「四小龍」之首。

圖為「人均固定購買力平價GDP」（來源：台媒）

陳博志再舉國際貨幣基金組織所提供的「人均固定購買力平價GDP」，即計入購買力差異的指標，更能比較各地發展成果。結果顯示台灣自1980年至2017年，一直都處於第三名，且漸漸被韓國追上，也逐漸向香港、新加坡靠近。依此指標來看，台灣既非曾是「四小龍」之首，也不是「四小龍」之末。

陳博志表示，台灣應該要確實檢討自己不如人之處，而非「自大」和「胡亂批評」。他認為台灣早期成長趨勢高於香港、新加坡，縮小水準值差距，但這20年來並未能再進一步發揮這項優勢，值得檢討。但很多人根本不去查證客觀數據所顯示出的事實，就「自大地以台灣曾為『四小龍』之首」自居，這種傲慢和偏見，致使未能確實檢討、改進所提出的政策。

對此，台灣淡江大學全球政治經濟學系主任包正豪也在社交媒體發文表示，無論是「鬼混」或「調整」皆點出「台灣經濟停滯不前」的殘酷事實，散布模稜兩可的語句，無助於良好政策的制定，正視資料的數字才是當務之急。

「台灣從來不是『四小龍』之首」的事實在網上引起一片嘩然。來自香港的網友表示：「真的，雖然冒犯很多人，我還是要說，『四小龍』的概念從我小學就開始提，中學時香港就沒人提了，真沒想到到現在台灣人還拿來吹。」島內網友承認這是在需求自我安慰，「好像四棟建築物在比美，我們拿瓷磚鋪最好來告訴自己，我們是第一名」。還有網友表示，「好奇為何台灣執政黨不去正視問題，若還想一笑置之就大錯特錯了，政策引導和數據佐證才是唯一出路，整天暖男暖女是想討好誰？！」（海外網 朱惠悅）

本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或「海客」客戶端，領先一步獲取權威資訊。