歐佩克+減產，美國暴跳如雷，美議員提案中東撤軍，能嚇住沙特？

不顧拜登一再請求，歐佩克+大幅減產石油，華盛頓暴跳如雷。從白宮到美國國會，一再威脅要對沙特採取行動，進行報復。如今美國報復方案終於露頭了。

據美媒報道，三名民主黨議員已經向國會提交議案，要求撤回美國在沙特和阿聯酋的美軍和導彈防禦系統，取消對兩國的軍事支持，以懲罰歐佩克+國家的減產行為。

當天發佈的聯合聲明中，寫滿了氣急敗壞。這三名議員表示，拜登最近幾個月已經數次放下身段向兩國示好，但是他們還是決定大幅減產，這絕對是針對美國的敵對行為，這是在「蓄意傷害」美國，同時這也是選擇站在俄羅斯一邊的明確信號。

關於沙特、阿聯酋站在俄羅斯一邊，並不是民主黨議員自己給兩國扣大帽子，而是白宮做出的定性。白宮在此前已經明確提出，歐佩克+的決定是在與俄羅斯保持一致。

美俄如今的關係如何，一場俄烏衝突已經說明了一切。華盛頓將歐佩克+減產行為定性為在美俄之間選邊站，這次恐怕是要動真格了。美國的撤軍威脅，沙特和阿聯酋真的怕嗎？

從根本上來講，美國與中東的關係，源於石油與美元綁定。美國藉此穩固美元霸權，而中東則換取安全保護。然而問題是，雙方這個利益紐帶早已打破。如今的這個局面可以說是雙方「雙向奔赴」的結果。

一方面，近些年，美國頁岩油技術的突破，使得美國石油產量增加，美國對中東石油的依賴已經大幅降低。

如果把時間線拉長，我們就能發現，從中東撤軍，其實早在奧巴馬時代就已經開始，是美國的既定戰略。特朗普時期加速了撤軍計劃。拜登上台前，一邊就卡舒吉案譴責沙特王儲，並一度表態，不會再就也門戰事向沙特提供武器。如果不是後來的俄烏衝突以及隨之而來的能源危機，拜登恐怕真的會履行他的諾言。

另一方面，沙特、阿聯酋近些年，明顯也在布局應對沒有美國保護的局面。可以明顯看到，這兩個國家有意在中東展開一番大和解，以另一種方式實現中東的和平穩定。近兩年，他們先後伊朗、土耳其等國展開互動，不斷有破冰舉動。而沙特與中國使用人民幣結算，正是中東石油與美元解綁的標誌性事件。

除此之外，美國近些年的舉動，讓中東諸國不得不自謀出路。美國把中東攪了個稀爛，結果說撤軍就撤軍，絲毫沒把中東利益當回事。對沙特，點名批沙特王儲、拿也門問題威脅，這還都是遠的。能源危機之下，美國為了自身利益，甚至想動歐佩克的禁臠——石油定價權。美國牽頭G7和歐盟企圖對俄油進行限價，正是這次雙方衝突的源頭。

對於沙特和阿聯酋而言，美國撤軍，不過是長痛與短痛的區別。也門危機帶來的安全威脅固然是沙特和阿聯酋的重大關切事項，但美國這次要動的是沙特的命根子——石油定價權，兩國作為歐佩克的扛把子，要照顧的是整個集團的利益。美國的撤軍威脅，看似是拿捏住了這對中東領頭羊，但實際上，並不一定能夠逼兩國就範。

分析人士指出，華盛頓如果真的決定從兩國撤軍，美國實際也撈不到什麼好處。長期來看，美國將失去控制中東的抓手，是妥妥的外交失敗；短期來看，拜登政府的能源政策將在國內受到更加猛烈的攻擊，中期選舉將近，這也是民主黨議員如此氣急敗壞的重要原因。

當然美國並非沒有穩固石油價格的工具，拜登可以繼續釋放美國的石油儲備。此前，美國已經釋放了1.8億桶石油儲備救急，占其戰略石油儲備的三分之一。

但問題是，美國如今是打定主意要將俄烏衝突拖成長期戰爭，消耗俄羅斯。此前不到半年就燒掉了三分之一的石油儲備，如果沒有中東的石油，美國剩下的石油儲備，又夠拜登燒多久呢？

美國雖有石油，可是和歐洲一樣，美國民主黨主張的是大力發展清潔能源，導致美國化石能源企業在長期投資上十分謹慎，寧願把利潤分紅都不敢擴大規模，這造成了如今的美國能源困局。

正如《華爾街日報》評論所說的那樣，美國的能源問題，並不是歐佩克+減產造成的，而是美國自己造出來的問題。憤怒是無能的表現，華盛頓政客對沙特和阿聯酋的歇斯底里，正是對這句話最好的註腳。