鄭成功和康熙都曾收復台灣，哪一次的意義更重要呢？

台灣島是中國的第一大島，自古以來便是中國不可分割的神聖領土。在中國的歷史上，「台灣」名稱的由來，經過了漫長的演變。早在先秦時，台灣被稱為「島夷」、秦漢則稱「瀛州」。到了三國時期，又改稱「夷洲」；隋朝至元朝時則一直稱為「流求」。直到明朝萬曆年間，官方才首次啟用「台灣」一詞。但隨着鄭成功收復台灣，台灣又被更名為「東都」，其子鄭經再改為「東寧」。清朝康熙帝又改回為「台灣」，「台灣」之名才沿用至今。

早在地殼運動之前，台灣和大陸是相連接的。隨着部分陸地下沉成為海洋，台灣這才成了如今的寶島。1971年和1974年，在台南市發現的「左鎮人」是台灣迄今最早的人類化石。研究表明：左鎮人和北京的山頂洞人有親緣關係。這個研究結果證明了：台灣的早期原住民，是從中國大陸遷移過去的。到了後來，由於中原的戰亂，一些人向福建遷移。到達福建後，又開始渡海前往台灣，成了後來的台灣居民。這都說明了，海峽兩岸是同根同源的。

大明萬曆三十二年(1604年)，荷蘭將領韋麻郎率領2艘軍艦攻打澎湖。荷軍登陸後，用木頭做成房屋，準備長時間佔領。明朝方面沒有聽之任之，沈有容率軍指責荷蘭人的行為。荷蘭人自知理虧，最終退出澎湖。18年後，即天啟二年(1622年)，荷蘭艦隊再次侵佔澎湖。明朝出兵收復澎湖後，荷軍轉而侵佔台灣島西南部，並建立起2座城堡。有了軍事據點的荷蘭人，做好了在我國台灣長期統治的打算。

崇禎十五年(1643年），荷蘭殖民者擊敗了台灣北部的西班牙殖民者，佔領了台灣的北部和西南部。原本生活在台灣的漢族、高山族等同胞。受到了荷蘭殖民者的殘酷壓迫和剝削。荷蘭殖民者將台灣土地悉數據為己有，並向台灣人民收取高額地租。除了經濟上的壓迫，荷蘭殖民者還通過傳播基督教，對台灣人民進行精神上的統治。除此之外，他們還創辦了學校，準備推行奴化教育。

​南明永曆十五年、清順治十八年（1661年），鄭成功率25000多人、戰艦數百艘，向台灣進軍。鄭成功艦隊趁着狂風暴雨、荷蘭人沒有防備之時，由鹿耳門水道進入台江內海並成功登陸。經過激戰，鄭成功率部奪取了荷蘭人修建的普羅民遮城。有了立足點之後，鄭成功開始指揮部隊進攻熱蘭遮城。因為大軍糧草調集困難，所以鄭成功決定速戰速決。鄭成功所部強攻熱蘭遮城，自知到了生死存亡關頭的荷軍拚死抵抗，中國軍隊損失慘重。

無奈之下，鄭成功只得改變策略，開始長期包圍。為了達到不戰而屈人之兵的目的，鄭成功給荷蘭殖民頭目台灣總督揆一寫了一封信，核心內容是：「然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也……今予既來索，則地當歸我。」在長達7個月的圍困之下，荷軍死傷1600多人。對於小國寡民的荷蘭來說，這是巨大的損失。再加上被奴役的漢族、高山族人民紛紛給鄭成功提供幫助，荷軍只得在掙扎失敗後乖乖投降。

和鄭成功收復台灣的性質不同，康熙帝收台灣屬於中國的內政問題，說是「統一」更加適合。主政大陸的康熙帝是滿人、主政台島的鄭經是漢人，但終究都是中國人。區別只在於，康熙帝代表的是大清帝國、鄭經和鄭克塽父子則是大明帝國殘餘勢力的代表。自鄭成功病逝後，其長子鄭經與叔父鄭襲爭位，使得清朝乘機攻陷了金門與廈門兩島。鄭經退守台灣後，改「東都」為「東寧」，正式開始了與清朝的對峙。

早在鄭經即位伊始，清廷就派出使者，表達了招降之意。但鑒於鄭成功明確的「反清復明」的立場，剛剛接班的鄭經果斷拒絕了清廷。為了能夠收復台灣，清廷採用「以撫為主」的方針，並為此與鄭氏集團先後進行了11次的談判。為了削弱台灣的實力，清廷開始對台灣進行經濟封鎖，也就是「遷界」和「海禁」政策。但清廷並非全然放棄了武力，康熙二年（1663年）清軍就曾出兵廈門，只不過未能取得進展。

「三藩之亂」爆發後，鄭經趁機率軍攻佔了閩、粵等省沿海數府。隨着割據福建的耿精忠降清，鄭經變得孤立無援，不得不退回台灣。此時，清廷再次派出使者與鄭經談判，鄭經則要求「請照琉球、高麗外國之例」向清廷稱臣。但康熙帝果斷拒絕，他認為：「朝鮮系從來所有之外國，鄭經乃中國之人。」用現代的話來解釋，就是說鄭經是中國人，不可能向外國人一樣朝貢。換言之，康熙帝堅持台灣是中國不可分割的一部分。

康熙二十年（1681年），時年40歲的鄭經因病去世，台灣再次陷入了內鬥。鄭經次子、年僅12歲的鄭克塽被趁亂擁立上位。康熙帝抓住時機，以施琅為福建水師提督，命福建總督姚啟聖負責後勤供應，於次年發兵20000餘人、戰船200餘艘出征台灣。同年農曆六月十四日，兩軍在澎湖展開大戰，鄭氏水軍主力全軍覆沒，死傷慘重。七月十五日，鄭克塽被送交施琅。八月十三日，施琅進入台灣受降。

自此，割據台灣21年的明鄭政權宣告結束，寶島台灣重歸大陸治理。清軍在大敗鄭軍主力後，在台灣張榜安民，並釋放被俘的鄭軍官兵，使得台灣百姓「莫不解體歸心，唯恐王師之不早來」。單從兩次收復台灣的戰術上來看，鄭成功採取了包圍的持久戰，康熙帝則是通過一次決戰定勝負。在戰術的可執行方面，康熙帝收復台灣似乎更加輕鬆，但這也要求他必須取得勝利。

至於二者之間的意義誰更重要，筆者認為同樣重要。鄭成功抗擊外辱，捍衛了中華民族的尊嚴；康熙帝則實現了統一，對兩岸同胞的影響不言而喻。如果大家有不同的看法，可以在評論區留下你們的高論。