梅根與哈里長達兩小時的專訪說了什麼？他們所說的內容是否屬實？

3月7日，美國哥倫比亞廣播公司發佈了梅根和哈里王子的專訪節目，據外媒稱此次專訪被號稱是具有轟動性的爆料專訪。

那麼，在長達兩個小時的專訪里他們究竟說了些什麼呢？他們所說的話是否屬實呢？

1.回應有關婚禮的質疑

梅根透露英國王室沒有對她進行任何的「入職培訓」，在結婚前後王室成員對她的態度有着天差地別的變化。

首先，沒有入職培訓這件事情可能性非常大，畢竟梅根不是王儲妃，也不是君主的配偶。

從地位上來說梅根沒有達到可以「入職培訓」的要求，再者，其實凱特也沒有接受過任何的入職培訓，所以王室沒有對梅根進行培訓這件事情是再也正常不過的事情。

此外，梅根還澄清自己並沒有舉行過任何私人婚禮，並且抱怨他們的王室婚禮過於累人，王室婚禮並不是他們想要的，他們的婚禮是英國王室的逢場作戲。

對於出生在王族家庭的王室成員來說，他們自然會帶有與生俱來的優越感，或許部分王室成員確實無法做到一視同仁，這是不可否認的問題。

畢竟戴安娜也遭遇過類似的問題，所以這時英國王室無法逃避也是確實存在的問題。

2.沒有言論自由

英國王室向來奉行「不解釋，不反駁」的原則，這條原則是從伊麗莎白王太后那裡定下來的規定。

作為一個拿着特權過日子的公眾人物，沒有言論自由，自己的私生活被干擾也是一件正常的事情，正所謂魚與熊掌不可兼得。

即便是伊麗莎白二世也不是一個可以隨心所欲過日子的人，這是人盡皆知的秘密。

在戴安娜死後，即便伊麗莎白二世有千萬般的不願意她也不得不在輿論的壓力之下返回白金漢宮並對戴安娜的死發表了聲明。

為了能給孩子一個正常的童年生活，威廉王子也曾和媒體「約法三章」，並且會在非工作日帶孩子回到鄉下過平靜的生活。

當然了，正如梅根所選擇的，她不願意過這樣池魚籠鳥的日子她完全可以選擇脫離王室生活。

3.雙標的媒體

梅根吐槽在自己懷孕時懷抱着獨自的動作被英國媒體描繪成虛榮心作祟的女人，但是換到凱特的頭上又會描寫成有愛心的媽媽。

不僅是英國媒體，似乎人類都有着雙標的本能，能理性看待問題的人確實是少之又少。

梅根認為英國媒體是帶着有色眼鏡看她的，所以她做什麼都不對。

這是不能否認的事情，某些英國媒體確實是非常的雙標。

4.阿奇沒有獲得頭銜的權利

讓梅根最為震驚的是在阿奇出生時被告知阿奇沒有獲得王室頭銜的權利，因此，英國王室不會為阿奇派遣任何的安保人員。

對於兒子沒有獲得王室頭銜這件事，梅根是有一定的曲解，她認為這是英國王室因阿奇的膚色問題而對他區別對待。

從1917年開始，喬治五世就規定只有君主的孩子，君主的孫子，以及王儲的長孫才有資格獲封王室頭銜。

除此之外，那些沒有血緣的王室成員，譬如嫁進來的兒媳或者孫媳只有「殿下」尊稱，比如「某某公爵夫人殿下」，某某是冠以丈夫的貴族頭銜。

但是，王儲妃會是個例外，按照傳統，在王儲結婚當日君主會授予王儲妃王室頭銜，譬如戴安娜的「威爾士王妃殿下」頭銜。

所以阿奇沒有獲封頭銜的資格並不是女王區別對待，而是祖上早已定好的規矩。

有人說為什麼夏洛特公主和路易王子就是例外呢？

顯而易見的是，這兩個孩子是未來國王的孩子，作為王位的直系繼承人他們確實會享有特殊的權利。

不過，阿奇並不是沒有享有王室頭銜的權利，而是會晚到而已，等到查爾斯王子繼位之時，阿奇自然就會被授予王室頭銜。

5.查爾斯王子拒接電話

在退出王室之後，查爾斯王子拒接哈里王子的電話。

在沒有任何預兆的情況之下，哈里王子單方面宣布辭去王室高級成員職務，這給英國王室來了一個措手不及，也讓查爾斯王子感受到了背叛的滋味，這或許是大多數父親的反應。

對於和哥哥的關係，哈里王子從某種程度上承認了兄弟倆的間隙，並抱以「隨他去」的消極態度對待。

在辭去職務不久之後，英國王室已經切斷了哈里王子的經濟來源，哈里王子也只能靠母親的遺產度日，在走投無路的情況之下接了Netflix和Spotify的合約。

在別人看來梅根就是一個「紅顏禍水」，而在哈里王子看來梅根就是自己的「大救星」。

到目前為止，英國王室對此還沒有進行任何的回應。

至於這件事情的錯與對就留給未來去評判了，畢竟站在不同的角度看問題也會有不同的意見和見解。