陳春花的博士學位，是真是假，並無官方結論，原因大概這樣

我首先糾正一下，針對北大教授陳春花「愛爾蘭歐洲大學」博士學位事件，發佈聲明的不是「北京大學」，而是「北京大學人事部」，這是為什麼？

截圖

我此前寫的相關文章中表述為「北京大學在其官方微博中發佈聲明」，這一表述實際上不準確，現予以糾正。

「北京大學」和「北京大學人事部」應該是兩個概念，而北京大學官方微博發佈的聲明並非是「北京大學」的聲明，而是其辦事部門「人事部」的聲明。

再讀「北京大學人事部」的聲明，我們可以看到，北大人事部的聲明裡只提到「我校對陳春花老師的有關情況進行了調查」。

這句話里的「我校」指的是「北京大學」。北大人事部只是北大組織架構中的事務性部門，其職能應該是做好人事事務工作，解決和處理與人事相關的問題。

至於北京大學怎麼調查「陳春花老師的有關情況」，調查過程和內容是啥，調查結論是啥，應該由「北京大學」發佈。

問題是，上述北京大學人事部發佈的聲明中，僅僅提到北京大學對陳春花的調查，並沒有提到具體的調查結論。

既然北京大學至今沒有公布對「陳春花老師有關情況」的調查結論，那麼，陳春花博士學位是真是假，也就是懸念了。

另外，我在陳春花本人發佈的《陳春花：一封公開信》里看到，陳春花這樣表述：「北大希望我配合學校保持沉默至今。今天，我決定就近期熱點問題作出如下說明」。

截圖

在「有關博士學歷的說明」部分，陳春花自述了她當年拜訪蘇老師（蘇東水）的起因和結果。陳春花說，蘇東水「推薦我就讀愛爾蘭歐洲大學DBA，並願意成為我的論文導師」。

陳春講述了她兩年（1999-2001年）的學習情況，完成的論文，「復旦及上海高校的博導授課」的事情，陳述了「7名博導、教授組成的答辯委員會考核，獲得博士學位」的情況。

她重點強調的內容是，「2003年2月，「中外合作辦學條例」出台，執行時間同年9月，隨後我才知道所獲得博士學位未被認證」。

注意，在這段話里，陳春花說的是其獲得的博士學位「未被認證」，並沒有說她獲得的博士學位是真是假。

在其「有關北大聘用過程的說明」部分，陳春花陳述，「在2003年學歷學位認證相關規定出台後」，「涉及到可能影響組織對我的聘用評價時」，「2016年入職北京大學國家發展研究院，我都如實告知博士學位未被認證的情況」。

在這一部分的內容里，陳春花介紹了北大國發院嚴格遵照聘任程序」的具體情況，提到了「專門提出和討論過我的博士學位問題」，但並未明確其博士學位是真是假。

現在，我們回到本文開頭，回答一個問題，為啥是北京大學人事部發聲明，而非北京大學發聲明。

這個問題的答案就在陳春花的《陳春花：一封公開信》里。在這封公開信里，陳春花自述：「在北大人事系統中，我的學位認證材料是新加坡國立大學碩士學位。」

綜上所述，針對陳春花博士學位事件，北大讓陳春花保持沉默，最終北大也沒有公布調查結果，只是接受陳春花辭職申請，終止其聘用合同，原因其實很簡單。

因為北大聘用陳春花與陳春花的「博士學位」無關，而是與陳春花的「碩士學位」有關，陳春花入職北大是北大邀請的結果。既然如此，北大也就無需調查陳春花博士學位的真假了。是不是這樣呢？大家去想一想。

最後需要說的是，北京大學發佈「北京大學人事部」的聲明時間是8月3日14點14分，而陳春花發佈《陳春花：一封公開信》的時間是8月3日12點11分。