歐洲成待宰羔羊？俄烏戰爭背後的中美對抗，讓李嘉誠看到局勢大變

2022年的俄烏戰爭佔據了全球媒體的半壁江山，對於中國人來說，俄羅斯在這次戰爭中遭受到的嚴厲制裁是前所未有的。歐美國家除了對俄進行傳統的經濟制裁外，對俄羅斯進行的政治、文化制裁也極其全面，甚至連俄羅斯的貓、樹都不能倖免。這不禁讓我們想起，假如俄羅斯在這場俄烏對抗中失敗了的話，那麼對於經濟實力強大的中國，以美國為首的反華勢力又該如何針對我們呢？

這一問題暫且還有待以後延伸，如今最值得我們注意的事，倒不是俄烏戰爭的動向，而是李嘉誠緊急脫手英國資產一事。3月4日，由澳大利亞投行麥格理集團和全球私募巨頭KKR牽頭的財團，正在與李嘉誠及其家族內部人員洽談關於收購其旗下資產「UK Power Networks」的事宜。根據詳細情報顯示，「UK Power Networks」是英國最大的配電公司，估值大約在150億英鎊左右（約合人民幣1300億元）。

而根據今年的投資行情來看，如果這筆交易成功，很可能會在今年成為該行業最大一筆收購案。目前已知參與競標的機構有荷蘭退休金機構APG、加拿大安大略教師養老金計劃、加拿大養老金投資管理公司等。值得我們知悉的是，這個公司雖然規模龐大，但充其量也僅僅只是李嘉誠在英國龐大資產的冰山一角。

根據之前一些英國媒體的報道，我們在綜合訊息後，發現李嘉誠及其家族內部人員控制了英國大約25%左右的電力分銷市場、近30%的天然氣供應市場、超40%的電信市場、超過50萬平方米的土地資源等。就算是在全球範圍內來看，以李嘉誠為首的李氏家族的實際資產水平，以及在國外的文化、政治影響力，其實也早已遠超了8成以上資產過億的大資本家、資本集團。

不過，為什麼在李嘉誠前些年大量收購英國資產後，僅不到10年，李嘉誠就開始對外出售本家族在英國的資產呢？對此，有一些英國經濟分析師認為，在英國政府宣布脫歐後，不少英國左翼政客宣揚「應當將涉及民生的資產收歸公有」的言論，對不少英國選民有着政治影響。而在在俄烏戰爭爆發後，英國經濟受到一定程度的衝擊，都很可能是促使李嘉誠出售資產的原因。

除了經濟上的一些見解外，在政治上，一些英國人也在互聯網上發表了自己的看法。他們認為李嘉誠脫手英國資產的原因，很可能會與未來歐美可能制裁中國的政治行動有關聯。在俄烏戰爭爆發後，大量俄裔資本家在海外資產受到了或多或少的制裁，而作為與俄羅斯作為重要合作夥伴的中國，在這次戰爭中並沒有譴責與制裁俄羅斯，勢必會引起美國政府的正對，乃至高度敵視。

如果在俄烏戰爭結束後，美國在制裁俄羅斯的基礎上，糾集英法德日韓意等發達國家制裁中國的話，李嘉誠在英國的資產難道就不受影響嗎？所以他現在這樣未雨綢繆，必然是有其遠見之因的。而且從他的行動來看，我們可以觀察出這次烏克蘭局勢大變，其衍生出的政治危機與全球局勢變化規模在21世紀里都是史無前例的。之前我們看到的危機要麼就是大國打小國（例如美伊戰爭）。要麼就是小國對抗（比如格魯吉亞與阿塞拜疆戰爭）。

然而這一次俄烏戰爭，看似是俄羅斯與烏克蘭之間的較量，實際上卻是普京單挑整個北約集團！對俄羅斯來說，美國、英國、法國都是核大國，無論戰爭走向最終如何，現階段的俄羅斯在歐美聯合制裁的環境下已經被逼到了牆角邊上。如果歐洲再進一步掐斷俄羅斯天然氣、石油出口，妄圖徹底堵死俄羅斯活路的話，那麼歐洲現在看似穩定的環境，也很可能會成為後人歷史書中「難得一見的和平歲月」。

畢竟俄羅斯也有核彈，如果俄羅斯未來沒有活路了，那還要歐洲幹什麼呢（普京說過類似的原話）？不過，西歐各國無論是為了保證自身穩定，還是出於日後與美國分庭抗禮來看，都不太可能會讓俄羅斯太過衰落，多極化很可能才是未來的世界主流。不過，早在以法國為首的西歐國家考慮實現「獨立自主」，提議組建歐洲軍，擺脫北約體系的時候，美國其實就已經考慮過要收割歐洲國家的經濟了。

值得一提的是，在收割歐洲之前，美國曾經試圖收割過中國的經濟，而那一次最突出的事件就是中美南海對峙。在當時，美國指使菲律賓一手炮製了所謂的「南海仲裁案」事件。而且還動用本國與盟友的強大輿論力量，妄圖讓不明真相的中國百姓去瘋狂兌換美元，從而達到中國資產外流，進而在政治、經濟這兩大措施下，打算一口氣掠奪走中國人民數十年辛苦積累的財富。

甚至在經濟、政治手段感覺不夠用後，美國政府又妄圖用軍事手段威逼我們讓步。在那一年，中國政府為了確保南海局勢的穩定，派出了北海、東海、南海三大艦隊的主力，同時還在多名上將聯合指揮的情況下，以實戰姿態在南海舉行了演習。甚至就連當時，我軍的火箭軍部隊也將各型導彈車拉進既定位置，隨時準備應對美國軍事威脅了。

有幸的是，在美國人看到解放軍這般架勢，自知戰事艱難，缺乏勝算後，終究選擇了撤離南海。也正是從那時起，剛剛上任的菲律賓總統杜特爾特在看到南海局勢變化後，也立馬轉變了前任阿基諾三世的反華態度，轉而變成了一個在中美兩國之間左右逢源的小國領導人。直至今日都讓我們感到擔憂的是，如果當時在南海的美軍沒有選擇撤離，而是選擇「獨走」的話，那麼一場戰爭的爆發是有可能的。

而且當時中國政府如果沒有及時遏制住資產外流的話，中國的外匯儲備將會損失慘重，美國就會通過對華經濟戰的勝利，最終完成對中國的經濟收割。既然在2016年美國在中國面前慫了，無法收割中國人民的財富。而之前東南亞各國，日本又曾經被美國經濟收割過，現在還沒有「長肥」，那麼唯一值得掠奪的大肥羊就是歐洲國家了。

所以在這次俄烏局勢當中，為什麼印度、土耳其等國家也非常支持俄羅斯，而非對烏克蘭表達友好態度，原因非常簡單。這是因為像埃爾多安、莫迪這樣擅長左右逢源的政治領袖已經察覺到了美國的「異樣」。如果在這次烏俄對抗中，俄羅斯輸了，那麼美國下一個針對的必定又是中國，那麼中國之後呢？毫無疑問，想要崛起、復興的印度、土耳其也將成為美國維持霸權的台階。

所以在土耳其、印度等國看清局勢的情況下，選擇了旗幟鮮明的中立，或者說暗中支持俄羅斯，其實對美國來說，就是他們想聯合起來反美。反倒是諸如德國、法國、瑞士等國家明顯有些拎不清，不知道通過制裁扳倒俄羅斯後，下一個遭殃的也很可能包括自己。要知道，在美國老大還能帶着歐洲小弟們一起掠奪其他國家的時候，這些歐洲國家還能撿點便宜；一旦美國對外掠奪能力變差了，那麼養肥了的歐洲就是首當其衝的犧牲品。

連第三世界都看得清楚美國的嘴臉，歐洲能看不清楚嗎？事實上，德國在默克爾下台，法國離開戴高樂後，確實有些不知所謂了。如果美國在將來對歐洲發動經濟收割的話，最樂觀地估計歐洲資本也要流失5萬億美元以上。最悲觀可能的話，在美國的經濟收割下，歐元區有解體的風險，如此，對全世界經濟帶來的衝擊很可能將遠超1998年金融海嘯，乃至比2008的次貸危機的程度還要嚴重。

當然，像這樣的事件很可能只是小概率事件，我們希望歐洲能保持整體穩定，這樣不僅對俄羅斯有利，也對中國在歐洲的投資非常有利。事實上，在這次俄烏戰爭中，拜登會比普京更希望俄羅斯將烏克蘭全部吞下。這樣的話有3個好處。一來就可以用俄羅斯侵吞烏克蘭的政治名義，聯合全球各國對俄羅斯進行持久的經濟制裁。二來也能讓俄羅斯國內的民粹主義情緒膨脹，為俄羅斯之後可能出現的政局不穩埋下隱患，三來就能讓歐洲各國暫時團結在一起，和美國緊緊依偎起來，聯合遏制俄羅斯的發展。

在上述好處都有了後，美國就可以堂而皇之地收割歐洲人積攢的財富了。畢竟西歐各國如果不願被美國收割利用的話，那麼注視着這一切的俄羅斯也將伺機尋求「報復」的機會，德國、法國也自知自己制裁了俄羅斯，難免會在未來與俄美兩國間難以尋求平衡。而且德國要是停止進口俄羅斯油氣資源的話，美國還可以獅子大開口，狠狠敲詐德國一筆錢。

在這樣的情況下，西歐各國還能聯合起來對抗美國、俄羅斯，成為多極化中的其中一「極」嗎？很顯然這是不切實際的。以前德國還有默克爾這樣的資深政治家為歐盟外交做平衡，但是在舒爾茨上台後，他就取消了默克爾好不容易爭取得來的北溪2號工程，讓德國在外交上響應了美國的同時，對本國人民進行了「自殘行為」（指冬天沒有暖氣）。

除了德國外，法國現任總統馬克龍更是被澳大利亞以極其可笑的形式翹掉了數百億美元的潛艇合作訂單，澳總理莫里森還轉頭就跟着美國合作去了。讓馬克龍敢怒不敢言。就這兩個沒有戰略眼光的政客去跟美國合作，和普京談判，能有什麼好結果？而且之前馬克龍與普京談判後，回國表示俄羅斯不會打烏克蘭，結果過了幾天不到，普京就宣布對烏克蘭展開特別軍事行動，把馬克龍臉「都給打腫」了。

在如今風雲變幻的局勢改變下，俄美對抗下的同時還有中美對抗，美國究竟能不能在霸權衰落下的未來「力挽狂瀾」？歐洲能不能在未來避免被美國經濟收割？至少我們唯一可以確定的是，美國已經走向了不可扭轉的衰落，而且在美國衰落的同時，中俄合作框架下的經濟、軍事崛起，也將讓亞非拉國家看到希望的曙光，對此，我們將翹首盼望，拭目以待！