聯發科在出貨量上贏了高通，但卻嚴重依賴價格導致收入不如後者

日前市調機構counterpoint公布了今年一季度全球手機芯片市場收益份額排名，高通佔有的市場份額遠遠超過聯發科，這與按出貨量計算得到的兩者份額完全顛倒過來。

counterpoint公布的這份數據顯示，今年一季度按收益份額計算，高通佔有手機芯片市場44%的份額，而聯發科則僅佔有19%的份額，高通的份額是聯發科的兩倍多。

同期如果按出貨量計算，聯發科則佔有全球手機芯片市場38%的市場份額，而高通則佔有30%的市場份額，聯發科自2020年首次在年度出貨量方面超越高通以來保持領先優勢至今。

導致聯發科在收益份額方面遠落後於高通的原因，可能在於聯發科出貨的芯片主要是中低端芯片，而在高端芯片市場高通則佔有大部分市場份額，但是聯發科的芯片價格在同檔次芯片方面卻遠遠落後於高通，業界人士指出聯發科即使將高端芯片天璣9000漲價一倍之後仍然比高通的驍龍8G1便宜，更別說靠價格優勢搶佔市場的中低端芯片了。

高通獲得更多收益的另一部分原因則是蘋果只採用高通的基帶芯片，業界人士都清楚蘋果對芯片的要求極高，如此蘋果也願意為基帶新付出跟高的價格，依靠蘋果這個大客戶高通確保每年獲得大筆收入，這更是聯發科所不能比的。

高通和聯發科在全球手機芯片市場競爭非常激烈，不過就目前來說在海外市場仍然是高通佔據優勢，而聯發科主要在中國大陸市場取得優勢，這就導致兩者在定價方面的策略完全不同。

對於高通來說，三星和蘋果兩家全球最大、均價最高的手機企業已為它供應足夠的收入，因此它對於搶奪中國手機的中低端手機芯片市場不是太緊張，首要的考慮是利潤，自然不願與聯發科猛打價格戰。

另一方面則是專利為高通帶來的優勢，高通的主要利潤來自於專利授權，即使是採用聯發科芯片也得向高通繳納專利費，高通會對採用它芯片的手機企業給予專利費優惠，如此對於高端手機來說採用聯發科芯片可能導致專利費過高，因此國產的高端手機大多採用高通芯片；國產手機走向海外市場還需要高通的專利護航，這也是國產手機不得不給高通買路錢的原因。

聯發科沒有成為蘋果的供應商，三星也只是小量採用它的芯片，這兩家利潤更高的手機企業沒有採用聯發科芯片也就導致聯發科的利潤很難提升，中國手機企業向來以壓榨供應鏈知名，聯發科為了獲得中國手機的訂單也只好將芯片價格壓得足夠低，如此也就導致它在手機芯片收益份額方面遠低於高通。

可以說中國手機和聯發科只是互利關係，它們都將對方作為制衡高通的手段，而高通依靠專利優勢和海外兩大手機企業的支持而穩坐釣魚台，但是隨着聯發科奪取更多市場份額，高通還是感受到了競爭的壓力，高通已對部分芯片降價以獲得中國手機支持。