台灣大停電，用愛發電咋不靈驗了？

3月3日上午9時，中國台灣發生大範圍無預警停電事件。台電公司表示，是位於高雄的興達電廠設備發生故障，造成南部系統解聯；目前台南、高雄地區全區停電，中北部則是輪流停電。從南到北，至少549萬戶住家斷電，上千萬人受影響，全台老百姓生活大亂，工商企業停工停產，半導體鏈重創，石化、鋼鐵產業跳腳，經濟損失巨大。

這就尷尬了，一周之內，全台大小斷電事故多達三次；「空心菜」2016年「執政」以來，台灣地區6年出現了5次停電。陽春三月就大停電，那等到了夏季用電高峰怎麼辦？烏克蘭戰火連天還能正常供電，首都基輔被包圍數天都沒停電，台灣地區居然接連發生大停電。就在3月1日，「空心菜」與台灣八大工商團體會面時，還曾向企業保證，到2030年保證供電穩定（意思現階段，給不了你們什麼承諾）。

先天不足，決策失誤

台灣為什麼接連斷電？表面上看，似乎是運氣不好，偶發性事故造成的斷電。但拋開現象看本質，實則是嚴重的電力危機。

台灣缺煤少油（火力發電污染大），能源嚴重依賴進口；台灣的降雨多，東部地區最高的是玉山，但水能資源有限（無法建大型的水力發電站）；天然氣完全依賴進口，只要颱風或海上堵上幾天就會斷「糧」；綠色可再生資源，光伏只能在白天發電，風電取決於風力大小，且無法保證持續性。要想把光電、風電變得穩定可用，要建更多的抽水蓄能站、或大規模儲能裝置、燃氣輪機來，這些都會大幅增加清潔能源的使用成本。所以核能是台灣電力保障，不可或缺的組成部分。

台灣繼上世紀七八十年代在台北金山鄉和屏東修建的第一、二、三核電廠之後，八九十年代準備修建第四座核電站，即所謂的「核四」。之後發生了「三里島」和「切爾諾貝利」兩場舉世震驚的核電大事故，受此影響，台灣民眾對「核四」的反對聲浪不絕於耳，「核四」停了建，建了停。

環保和發展哪個更重要？問這個就跟「我要手機信號好，但附近不能有基站」一樣條件苛刻。好在那時台灣電力供應還算比較充裕，但隨着時間推移，台灣用電需求在緩慢攀升。

2011年，日本東北部海域發生里氏9.0級大地震，並引發海嘯。而這場大地震引發的最大的次生災害，就是大家耳熟能詳的「福島核事故」。

之後，島內再度掀起一波廢核的聲浪，「我是人，我反核電」「沒有核安就沒有核四」「不蓋核四不會缺電」等口號蔚為風潮，高舉「用愛發電」等旗幟。重啟核計劃等同於胎死腹中。最後達成"2025非核家園"及核一廠、核二廠、核三廠不延役等目標絕不改變，第四核電廠封存停工。

現狀與未來

根據台電的資料，2016年火力發電量佔比達79.9%，其中燃煤36.9%、燃油4.4%、燃氣36%、汽電共生2.6% (不含垃圾及沼氣)，再生能源佔比為5.1%，抽蓄水力1.5%，核能為13.5%。蔡政府希望2025年發電量佔比是將再生能源提高至20%、燃煤佔比降至30%、天然氣提高至50%為目標。

2016年，台灣居民電價是每度兩塊六台幣。純粹從電力成本看，核電成本是最低的，是一塊台幣。而火電一塊二到一塊五，天然氣發電三塊，風電三塊五左右，太陽能成本高達8塊。替代能源的成本若高於核能，就得提高電價。除了物價上漲外，減少工業用電補貼，企業投資意願必然下降，經濟會進一步惡化，勢必會有更多人失業。限煤、限油、限天然氣，降低化石能源佔比的同時大力發展清潔能源是全球的共識，但急於滅殺化石能源不但不利於平穩過渡，反而會帶來化石燃料的價格飆升。

兩岸近幾年交惡，台灣經濟環境死氣沉沉。停電限電，隔三差五發生，民眾埋怨一陣，等電力恢復也就過去了；可如果把錢砸到電力基礎建設上， 要是其它重要項目無以為繼，可能會引發一連串的反映。台灣最缺電的時候，還曾在半夜偷偷把電壓調低。民用倒是無所謂，可工業用電因這一神仙操作跳閘，搞壞不少生產機器，損失慘重。

特別是對半導體這種高端製造業，無預兆性的停電、停水所帶來的損失，是難以估算的。哪怕停電時間只有0.05秒到1秒，都有可能對生產造成災難性影響。而台灣擁有台積電、力積電、聯電、世界先進、友達等半導體大廠，是全球最大半導體供應源，任何一次跳電、停水等事故，都可能對全球半導體產業鏈造成打擊。

棄核電之後的中國台灣，需要利用可再生能源、氣電和火電填補核電的空缺，短期內是無法實現的。面對節節攀升的用電需求，台電把所有電力供應都用上也無濟於事。這意味着，任何一台機組、輸配電設備出現問題，都會釀成一場大停電。