「戰甲轟鳴」防彈系列談之——防彈標準及代表

防彈等級標準有很多種，有司法體系的有軍用的，還有商業的。但是原則基本一致——通過不同彈藥的測試，按照動能大小設置等級，並通過標準的測試流程對測試產品進行評定。

須知：防彈標準有很多，彼此的定義原則上接近，但是因為各國的制式口徑不同，採用的測試口徑不同，所以在標準的定義上並不能完全一一對應。如果要比較兩個不同體系的特定標準等級，還是應當以測試口徑的動能為準。

常見標準

· 國際

1. NIJ 0101.06

2. HOSDB 2007

3. GOST R 50744

4.UL 752

· 國內

5. GA 141-2010

6. GJB 4300-2002

7. 其他

防彈標準，或者說防彈等級標準的評定主要看動能。動能是由使用彈藥的規格決定的，受彈頭種類、槍管長度等因素影響。一般的，穿甲彈的防護等級要求比同口徑的普通彈高。

而判斷是否能夠防護則看兩點：

1，是否穿透，

2，型變量（BFS）大小。

是否穿透很簡單很好理解，要是打穿就涼涼了。

關鍵還是看型變量。型變量一般指防彈產品後模擬人體組織產生的凹陷深度。

國軍標對於型變量的定義

英國內政部技術標準的定義

型變量一般寫作BFS值，是為了控制動能傷害，避免對皮下組織特別是內臟造成傷害。BFS越小，傷害可能越低，反之則越大。

一般型變量有44mm和25mm兩檔。對於體脂係數低，又比較缺鈣的人來說，肯定是希望是用25mm那一檔。

同等威脅口徑的測試中，同樣厚度的產品，BFS超過44mm的產品肯定比25mm的要便宜。因為相對44mm來說，BFS達到25mm以內就需要產品吸收更多的動能，這對材料和工藝就提出了要求。

我國的BFS要求是統一的25mm，可能是考慮到我軍戰士到底是小個瘦子多，體脂和肌肉比不足以消耗動能吧。反觀美國人就是44mm，畢竟塊頭大，胖子也多。

關於美軍標

首先要說明，雖然國軍標師承美軍標，兩者畢竟是兩個東西。雖然國軍標有定義輕武器防護等級，但是美軍標沒有這個部分內容。美軍方的技術文件中，不存在一份關於防彈衣防彈等級的標準。

然後在北約文庫中，我也只找到了《STANAG2920 護甲防彈測試標準》和《STANAG4569 裝甲車輛防護等級》，同樣沒有防彈衣等級標準。

可能在米歐鬼畜看來只有防住和沒防住，等級評定沒有意義吧。

雖然對於防彈衣沒有等級標準認定，但是美軍對如何鑒定防彈是有很明確的規定的。MIL-STD-662F這份文件就詳細規定了防彈衣是否防彈的測試標準，也就是V50BL（P）。

V50值體系跟等級體系兩個並立的防彈認定體系。對於我這種數學不好的人來說，V50值是一個很學術很複雜很不友好的東西。我們只需要知道這跟測試彈藥的槍口初速和存速有關即可。

目前已配發的ESAPI，其防護等級是M2 AP（.30-06口徑的穿甲彈）。該彈種是美軍現有武庫中僅次於.50BMG的大侵徹力槍彈口徑了。這也是目前可穿戴防護產品/護甲的極限等級。

而ESPAI的上一代SAPI的防護對象是全威力步槍彈7.62X51 NATO的普通彈。對於美軍來說，防住這些口徑，就是滿足防護需求了。

國際上的主要代表：

1，美國國家司法學院：防彈衣彈道防護標準——NIJ 0101.06

目前國際上最流行的、最全面也是被引用最多、得到最廣泛認可的，當屬美國的NIJ 0101.06《防彈衣彈道防護標準》，一般簡稱為NIJ標準。當然這個標準只是一個系統工程里的一個點，其他還有頭盔、防刺、防彈測試試驗法、防彈衣推薦標準等。

注意：因為實在是用的人太多，很多時候連NIJ都會省略，只報等級。這個情況在我國特別嚴重，我國的護甲成品出口也是一個大宗，而出口用的當然是NIJ標準。然而我國有自己的標準，所以購買前務必先確認用的是哪個標準，因為兩者見區別還是挺大的。

現行的NIJ 0101.06版本的防彈標準

NIJ 0101是司法部下屬的學術機構——國家司法學院（National Institute of Justice）聯合多方制定的護甲防彈等級和測試標準文件，06是版本後綴。標準的協力單位包括美國陸軍的研究所，美國國土安全部邊境海關署等。NIJ 0101這個標準第一版發行於1978年，迄今已經40年了，此後有多次修訂，上一個發行的版本是0101.04。

NIJ 0101.04版本的防彈標準。右圖中可以看到，實際上作為最低防彈等級的NIJ I，已經沒有實用價值，故在目前的0101.06版本中已經取消了

NIJ標準分為六個等級，用羅馬數字表示，其等級從低到高依次是：I，IIA，II，IIIA，III，IV。其中III和IV是步槍等級，其餘皆為手槍彈等級。

我國作為防彈產品出口大國，很多廠家都會進行NIJ的標準評定。比如儘管這次新版07標準還沒有正式通過，AAShield就已經專門把產品發往NIJ標準認定實驗室進行等級測試評定去了。

最新的NIJ0101.07已經在公審複評中，如果沒有意外，這套標準將會取代06這箇舊版成為新的產品防護標準

特別注意：NIJ標準中沒有+或-，一切寫有III+或者IIIA+的產品都是廠家自己故意誤導用的寫法，不屬於NIJ標準不具備法律效力。

其中最容易讓人產生誤會的就是IIA和IIIA。A看起來是加強的意思，然而所指的是分別是特殊二類和特殊三類，實際就是中間等級。

還有就是鑒於I類防護等級太低，現有的一些防刺產品都能做到防護這個等級之上，故而已經失去了實際意義。因此在該版本（06）的防彈標準中，取消了I級這個防彈級別，使該標準的最低防彈等級提升為NIJ IIA級，即可以抵擋短管手槍所發射的9毫米巴拉貝魯姆手槍彈與.40口徑的史密斯·維森手槍彈。

04和06的版本對比，能看到部分數值有變動

除了取消NIJ I，該標準06版本在NIJ IIIA這個防彈等級上，不再使用衝鋒槍發射的9毫米巴拉貝魯姆手槍彈作為測試槍彈，而是改為使用全被甲的357SIG和半被甲的44馬格南空尖彈（SJHP）。

另外，在高等級防彈水平上，新版本的NIJ標準也有了提高。在老一版的0101.04版本中，最高的NIJ IV級防彈等級所能抵禦的僅僅是北約7.62毫米口徑的穿甲彈。

需要注意的是，該等級中使用的威脅彈種都是全威力步槍彈，沒有中間口徑或小口徑。NIJ定義的最高等級，也就是IV級（簡寫為4級），其防護對象是30-06穿甲彈，也正好是美軍公發ESAPI硬質防彈插板（ICW）的防護等級。這個口徑即是美軍著名的M1加蘭德半自動步槍發射的M1 .30-06型步槍彈，其裝藥量較7.62mmNATO而言更多，自然威力也就更強。

最後重複說明，NIJ標準對於型變量的要求是44mm。可能是因為美國人普遍蛋白質和脂肪含量高吧……

2，英國內政部科學發展局警用護甲技術標準（HOSDB）

英國內政部科學發展局（Home Office Science Development Branch），縮寫HOSDB，是英國內政部下屬的主要負責英國內務安全技術事項的單位。主要負責的項目有預防犯罪和境內CCTV（閉路電視）。

之所以我沒有寫防彈衣，是因為 HOSDB Body Armour Standards for UK Police (2007)這份文件不僅僅包含了防彈衣標準，而且還有冷兵器的防禦標準（比如切割和穿刺）。腐國人的套路顯然是從用戶端出發來做標準定義，而不是和美國中國一樣從技術方向來單獨區分每項標準。

因為防刺標準和防切割並不是本文的範疇，所以這個暫且按下不表，以後再說。

有意思的是腐國人特別區分了手槍彈的防護等級，步槍彈的防護等級，還單列了霰彈槍的等級。

非常特殊的是，5.56mm NATO彈備腐國人算在了手槍等級里。而步槍等級就是7.62mm NATO的普通彈和穿甲彈。

而步槍彈等級依然是北約標準7.62mm步槍彈，其穿甲彈為最高等級。

3，毛子GOST標準

毛子用的標準叫GOST R 50744-95。這個文檔的舊版倒是下載下來了，無奈西里爾字母一個不懂希望有更專業的毛子專家來幫忙補充。我就是因為順便翻到了，就拿出來給大家看看。

GOST R 50744-95

可以看到他們非常複雜的定義了9個級別。95版的最高等級「6a」是SVD打的7.62X54r穿甲燃燒彈。但這也已經是20年前的數據了。新版標準見下：

看樣子新版文件中毛子很喪病的把他們12.7X108穿甲燃燒彈定成了最高級別……而且別看毛子的BFS要求是17mm，但是從BR4開始，就不要求型變量了（意思是打不穿就行？

毛子的思路果然不是正常人能夠揣測的。

4，UL標準

作為世界上最具權威和首屈一指的安全科技公司，UL戳記出現在我們生活的方方面面，其作用和影響力遠超想像。防彈也是他們的業務內容之一。

UL752是專門針對防彈產品的商業標準，可能也是僅存的商業標準。

雖然能夠用於防彈衣的評定，但是這套標準主要用於安全屋、防彈車輛和特殊需求防護。有意思的是，UL和英國標準是所有的防護等級中少有的將霰彈單獨列出立項的標準。

國際標準還有EN啊VPAM啊等等，這些歐洲標準大同小異，沒有什麼本質區別，就不再贅述了。另外就是ASTM這類標準協會也有相關標準，但也是跟NIJ合作的產物，就不單獨展開了。

接下來要提到的是我國的防彈標準。

我國的防彈衣標準有兩個（套），差距也不大，比較統一。一個是《中華人民共和國公共安全行業標準——警用防彈衣》，另一個是《中華人民共和國國家軍用標準——軍用防彈衣技術性能要求》。

除了防彈衣的標準，防彈頭盔、透明防彈材料、防彈盾牌等皆有另設標準管理。

特別需要說明的是——我國是唯一將有效防護面積作為硬性內容設置門檻的國家，軍標警標對軟硬防護都分別有具體的面積要求（也是很迷的地方）。

說明：我國對於型變量（BFS）的要求統一是不得超過25mm。

5，《中華人民共和國公共安全行業標準——警用防彈衣》

該標準的全名為《警用防彈衣》，簡稱為GA141，或公安標。公安標分6級，一般寫作：GA1，GA2，GA3，GA4，GA5，GA6。

現行行業標準GA 141-2010《警用防彈衣》

顧名思義，這是一個針對於警用防彈衣的相關標準。而該標準的前身——GA 141-1996《警用防彈衣通用技術條件》，是我國最早的防彈衣標準。之後，該系列標準又於2001年推出了GA 141-2001《警用防彈衣通用技術條件》。

實際上，我國在2010年之前，公布的一些防彈產品公共安全行業標準，基本上都採用的是同一套防彈標準。與現行的GA 141-2010相比，早期版本的最高防彈標準（GA6級）與現行版本的（GA5級）相當。通過該標準可以看出，我國的防彈產品行業正在日益發展。

GA 141-2010《警用防彈衣》的防護標準

公安標要求防彈衣（軟質）實際投影面積不得小於0.25平方米。硬質防彈插板不得小於250X300（mm），倒角不得超過25mm。

6，《中華人民共和國國家軍用標準——軍用防彈衣技術性能要求》

我國的現行防彈衣軍用標準是GJB 4300-2002《軍用防彈衣安全技術性能要求》，簡稱GJB 4300-2002，或國軍標。

我國現行軍用標準GJB 4300-2002《軍用防彈衣安全技術性能要求》

該標準於2002年正式頒佈。該標準相比起GA 141-2010來說，相對簡略一些。該標準在剛推出時，其防彈標準算得上非常之高。其最高等級GJB VI級的防彈標準，可以抵禦以侵徹力見長的5.8毫米步槍彈，比當時美軍大規模裝備的SAPI防彈衣的防護能力還略高一些。

該標準的防護等級

而同時期的無論是GA 423-2003《防彈盾牌》、GA 141-2001《警用防彈衣》還是GA 293-2001《警用防彈頭盔及面罩》，最高的防彈等級都無法抵擋5.8毫米口徑的步槍彈。

當然，經過了十幾年的不斷革新，目前我國的各類防彈標準中的最高等級，幾乎都是可以抵擋5.8毫米口徑步槍彈或者是7.62毫米口徑全威力步機彈。

國軍標同樣規定了型變量（BFS）不得超過25mm。但是比較謎的是規定了防彈衣應當分大中小三個尺碼之後，依然限定軟質防護面積不得低於0.24平方米，硬質防護面積不得小於0.23平方米。 完全體現出不出來尺碼有何用意……

7，我國其他相關標準

在防彈產品上，雖然最主要的還是防彈衣，但是其他類型的防彈產品也是有不少的。為了保證各行各業都能夠實現「標準化」，於是以現有防彈標準改進而來的各種防彈標準也自然是不少的。

比如：GA 165-2016《防彈透明材料》

該標準用以取代1997年制定的《防彈服和玻璃》。但是值得注意的是，由於該標準是近幾年才制定的，防彈等級也自然是水漲船高。在GA 141-2010《警用防彈衣》中能夠抵擋53式穿甲燃燒彈的「特殊級」，在《防彈透明材料》中為最高級，即GA6級。

我國現行的行業標準GA 165-2016《防彈透明材料》的防護等級

GA 423-2015 警用防彈盾牌

現行的GA 423-2015

至於在突襲房內的CQB作戰中，防彈盾牌是一種經常出現的裝備。防彈盾牌相比較於防彈衣，最大的區別在於防彈盾牌是一種專門用於「吸引火力」的防彈產品，而不同於防彈衣、防彈玻璃這樣的用於緊急保命的防彈產品。特別是在輪式防彈盾牌上，更是要求最低防護面積不得低於0.5平方米。

防護標準

GA 293-2012 警用防彈頭盔及面罩

防彈頭盔與防彈衣一樣，都是一種極為重要的防彈產品。我國的防彈頭盔發展比較晚，最早的出現為80式防彈鋼盔，可以抵禦54式手槍發射的51式手槍彈。而在此之後，又接連出現了93式重型防彈鋼盔、96式防彈鋼盔等防彈頭盔。

在2016年警展上，甚至出現了能夠抵擋56式半自動步槍的防彈頭盔。

現行的防彈頭盔的相關標準

特別說明：在GA 293-2012《警用防彈頭盔及面罩》中，僅有兩個防護等級，分別為防護64式與54式手槍發射的手槍彈。

同時值得指出的是，該標準的最高防護等級並不代表目前的防彈頭盔的最高防護水平。