當歷史的車輪轟隆隆踏過春秋時代，來到戰國亂世的時候，它就開始變得失控了。
為什麼？
因為這個血與火的時代太過瘋狂，無論是戰場上驚心動魄的搏殺，還是廟堂中詭譎雲涌的智斗，都達到了前所未有的高度。
有趣的是，當中國的戰國七雄們在瘋狂動員國家的戰爭潛能，發動一場又一場的滅國之戰的時候，西方的舊約《聖經》各卷剛剛完成。
好了，言歸正傳。
歷史學家們將三家分晉這件事當做劃分春秋與戰國的界線，那麼為什麼要把春秋和戰國劃分出來呢？
難道是歷史學家們吃飽了撐的？
當然不是，真正的原因是春秋和戰國大不相同。
因為不同，所以區分。
那麼春秋和戰國究竟有什麼不同呢？
兩個時期周天子的地位不同
春秋時期周天子沒實力，但是有地位。
而戰國時期的周天子，既沒實力，也沒地位。
這是為什麼呢？
大家請看春秋五霸。
齊桓公，姓姜，是周朝開國功臣姜子牙的後代，諸侯之位也是周天子封的。
晉文公，姓姬，是妥妥的皇室血脈。
楚莊王，姓熊，楚國是周成王時期封給老熊家的。
吳王闔閭，姓姬，也是皇室血脈。
越王勾踐，姓姒，大禹的後代，越國同樣也是當年周朝開國的時候封的諸侯國。
大家可以看到，春秋五霸要麼是姬姓血脈，要麼就是周朝的功臣，再不濟也是先賢的後裔。
最重要的，他們最初的諸侯之位，都是周天子分封的。
這就叫吃人家的嘴短，拿人家的手短。
所以雖然春秋時期周天子一度衰落，但是大家也都不好意思直接滅掉周天子，反而還都維持着周天子天下共主的地位。
因為只有維持了周天子的法定地位，自己的地位才能名正言順。
況且還可以打着周天子的旗號號令群雄，比如齊桓公、晉文公都曾扛着周天子的旗幟四處征戰，美其名曰「尊王攘夷」，效果那是相當的好。
後來曹操的「奉天子以令不臣」，就是從這裡學的。
再看戰國時期的周天子，基本上沒啥地位，後來還被秦國順手給滅了。
究竟為啥呢？
請看戰國七雄是怎麼來的。
齊楚燕韓趙魏秦
齊國，戰國時齊國的國君早就不姓姜了，而是姓田。
公元前386年，田氏在經歷了四代苦心經營之後，成功將齊國國君齊康公放逐於海上，田和自立為君，史稱「田氏代齊」，從此齊國就姓田了。
韓趙魏三家本來是晉國的臣子，公元前376年，韓趙魏三家在聯手滅掉智伯之後，瓜分了晉國的土地，從此再無晉國，而多了韓趙魏三個國家，史稱「三家分晉」。
你會發現，齊國、韓趙魏四國的國君之位都是憑藉自己的實力奪來的，而楚國、秦國、燕國也素來少受周天子的恩惠（比如楚國一直都處於被周天子瞧不起的尷尬境地），因此對於周天子都不太感冒。
戰爭性質不同
春秋時期的戰爭是為了爭霸，何為爭霸？
說白了就是爭大哥之位。
戰爭打得也是點到為止，只要你認我為大哥，不僅不再打你，還給你點醫藥費。
比如齊桓公就曾經組織諸侯聯軍攻楚，聲勢浩大，楚國眼看打不過，便慫了一下，承認了齊桓公的大哥之位，齊桓公也就沒和楚國爆發大規模的戰爭。
而且在春秋時期，當上了大哥還要盡大哥的義務，類似當今的美國，當世界警察。
什麼調解一下小弟們的矛盾啦、小弟受欺負了要幫小弟出頭啦之類的事，大哥都要干。
比如齊桓公就曾經帶領諸侯聯軍「救邢存衛」，雖然得不到啥實際的好處，但是可以享受無上的威望啊！
「救邢存衛」之後的齊桓公，風頭一時無兩。
在諸侯大會上齊桓公咳嗽一聲，小弟們都得抖一抖，這種感覺容易上癮。
反觀戰國時期的戰爭，卻大不一樣。
相比於春秋，戰國時期的戰爭打得比較實在，如果說春秋時期的戰爭是爭大哥之位的話，那麼戰國時期的戰爭就是簡單的七個字：搶錢、搶糧、搶女人！
戰國時期的戰爭性質是掠奪戰爭，爭奪的是土地、人口與糧食，什麼？誓死抵抗？那就滅國。
戰國時期的戰爭往往出現這樣的死循環：
首先，攻擊方喊着「搶錢、搶糧、搶女人」的口號向別國挺進，而沒人願意自己手裡的東西被搶走，所以被攻擊的一方就會誓死抵抗。
但是攻擊方來一趟也不能白來不是？不能因為你誓死抵抗就不打你了是吧？
沒辦法，那就死磕吧，於是，戰爭的規模越來越大，程度越來越激烈，直至後來發展成一場又一場的滅國級戰爭。
當然，站在秦國的立場上講，那叫統一戰爭。
曾經看過一個小段子，說假如戰國時期的亞歷山大大帝進攻中國，會出現什麼樣的局面？
有網友打趣說：「來早了七打一，來晚了修長城」。
其實七打一倒不大可能，但是亞歷山大大帝的遠征軍是絕對打不過戰國七雄的。
沒錯，最弱的韓國也打不過。
事實是，假如亞歷山大真的帶着他那五萬「大軍」殺過來，他將會看到戰國七雄們一場接一場的幾十萬人級的大戰役，不知那時候的他會怎麼想。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-