晉惠帝司馬衷是「何不食肉糜」故事的主角。這個故事很簡短，但具有代表意義：當時天下發生饑荒，百姓餓死無數，大臣上奏此事，司馬衷坐在高高的皇位上，竟然問大臣：「百姓沒有米飯吃了，為什麼不喝肉粥呢？」
「何不食肉糜」的本意是指不了解事物的真實情況就妄下定論，可以說是無知無畏的另一種比較文雅的說法。
後來，某些公眾人物的所作所為，賦予了這句話新的含義：富人不懂窮人的苦，卻對窮人的生活指手畫腳，甚至是橫加指責。「何不食肉糜」慢慢變成了「站着說話不腰疼」的另一種文雅說法。
從代指無知到代指無德，這個成語越來越受到網友的歡迎，也越來越被意見領袖所抗拒。不信？你可以試着在大V的動態下發一句「何不食肉糜」，肯定能噁心到人家，百試不爽。
我們繼續說這個故事，司馬衷肯定不會想到，脫口而出的一句話會成為他的黑料，而且一千多年後的人們還在拿這個故事黑他。人們覺得他不識民間疾苦，不顧百姓死活，甚至覺得他生性涼薄，奸惡狡詐。
其實司馬衷是個可憐的人，他天生有智力缺陷。已經過去了一千多年，我們當然無法考證司馬衷的智力發育水平。但是，有史料可以稍微推測一下。
張泓：「太子不學，陛下所知，今宜以事斷，不可引書。」
譯文：「太子沒有學問，陛下是知道的，今天可以讓他回答問題，但是不能要求他引經據典」。
古人說話是非常委婉的，張泓說司馬衷沒有學問，那肯定是什麼都不懂。如果換成一個現代人，肯定就直接說司馬衷是個痴呆了。張泓又說司馬衷可以回答問題，不能引經據典，說明司馬衷只能一問一答，只能回答簡單問題。那麼，司馬衷的智力水平應該不會超過8歲。
很多人質疑，晉武帝又不是傻子，為什麼會傳位給一個傻兒子呢？這裏面的原因比較複雜。簡單來說有三點：其一，「立長不立幼、立嫡不立庶」。司馬衷是嫡長子，立他為太子可以服眾，也可以保證大局穩定。
其二，晉武帝也幾次三番的測試過司馬衷，但是都被賈南風一夥給矇混了過去。這讓晉武帝有了錯覺，認為自己的兒子或許只是反應遲鈍，記憶不好，智力應該沒有大問題。
其三，晉武帝自己覺得為司馬衷鋪好了路。在外設八王，用於拱衛中央；在內則安排了司馬衷的母黨輔政。在晉武帝的想像中，即使兒子有些反應遲鈍，承平之下也不至於生出大亂。
後來的情況，跟晉武帝想得完全不一樣。自從司馬衷在13歲那年迎娶了賈南風以後，厄運就開始了。賈南風一直把司馬衷當作傀儡，遙控操縱着大局。
司馬衷做太子時，是賈南風矇騙晉武帝，讓司馬衷得以繼承皇位。司馬衷即位後，賈南風完全把持了朝政，還清除了司馬衷的母黨勢力。朝政由賈南風一人說了算，甚至還假造司馬衷的詔書。賈南風的胡作非為最終造成了「八王之亂」。
再回到開頭的那個故事。司馬衷本身痴傻，朝政還被賈南風一手掌控。天下饑荒，百姓餓殍遍野這種國家大事根本輪不到司馬衷來決策，司馬衷無意也無力作決策。
善良的司馬衷只是關心百姓生死，像孩子一樣傻傻地問了一句「何不食肉糜？」，這原本是良善的表現，絲毫不應該被譴責，被譴責的應該是賈南風一伙人。
為什麼要譴責賈南風一伙人？因為《晉書·惠帝紀》中對司馬衷時期的大事有很多記載，但對司馬衷本人的言行、作為和決定卻所言甚少。司馬衷一輩子說過很多很多幼稚的話，做過很多很多愚笨的事，卻只有「何不食肉糜」等一兩句話記載了下來。這說明，是別有用心之人故意讓這句話流傳了出來。什麼用心？斗膽猜測：是想把天下大亂，浮屍遍野的原因歸結於司馬衷痴傻。誰會這麼做，只有賈南風一夥有這個動機了。
司馬衷娶了比自己年長兩三歲的賈南風，沒有抱上金磚，反而背上了一口大黑鍋。自古無情帝王家，真是可悲可嘆。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-