這幾天一名叫蔣雨融的青島姑娘火了，因為她是站在世界著名學府哈佛大學的畢業典禮上發表演講。一時間，這一「事件」在國內引發熱議：有人以此為驕傲，為山東尤其是青島走出這樣優秀的人才而驕傲；有人嘲笑其英語水平，進而質疑她父親的企業背景及其留學費用；有人認為她是愛國的，因為她的演講稿有中國古詩詞和「人類共同體」的表述；有人怒批其演講充滿了西方價值觀，她並不以畢業後服務祖國為目的，跟「美國的空氣都是甜的」是一路貨色。
蔣雨融能夠在哈佛大學畢業典禮上演講，是因為她非常優秀而被選中的嗎？她在留學生中肯定是優秀的，但並不代表她在各方面都出類拔萃。之所以她能被選出來，實際上是哈佛大學在向全世界釋放一個信號，或者說蔣同學只是一個代言人，有人想通過一個留學生尤其是通過一個中國人把想說的話說出來。選定她的不是一個人，而是某個代表着龐大的組織體系和群體的政黨——那個主張「多元化」的民主黨。不早不晚，就在特朗普政府剛剛宣布要取消哈佛大學國際留學生之際，一個中國留學生出現在哈佛大學畢業典禮的演講台上，她控訴特朗普要把她們這些留學生「一網打盡」，使她們原本美好的未來充滿了不確定性。
儘管蔣雨融同學的演講內容包含了多處中國元素，但這與她愛不愛國沒有必然聯繫。有網友說，人家是自費留學的，學成後是否回國服務那是人家自己的事，不要用國內的道德綁架她。有網友爆料：她是靠綠色發展組織的推薦信上的哈佛，她父親是綠色發展委員會的，而這個組織是美國資助。還有網友指出：她的演講服裝是美國人眼裡的清朝服飾，是有人為她專門設計了這身行頭。著名經濟學家郎咸平認為，特朗普向哈佛大學國際留學生開刀事件是個好事，因為哈佛奉行的所謂「多元化」實際上對亞裔尤其是中國人是不公平的。
蔣雨融同學毫無疑問是作為一個「工具」被推出來的，但請不要對她進行人身攻擊。至於她的家庭背景，如果沒貪沒占亦沒有美國資助，她的家庭也沒有向哈佛捐贈，人家就是純自費留學，似也無可指責。
親愛的網友，對此您怎麼看呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-