水滸：好多人上梁山都是被騙的，是否說明了宋江是卑鄙小人？

血濺鴛鴦樓，那些丫鬟、廚役、馬夫，他們有什麼罪（除了當初誘騙武松進入後花園的玉蘭，她算是張都監的同夥，或是被張都監指使來陷害武松的）？武松殺了那麼多人，算不算殺人如麻、濫殺無辜？

就是楊志，感念梁中書知遇之恩，恨不得結草銜環，可是在黃泥岡失陷了生辰綱，他也不想着戴罪立功、設法尋回，而是一走了之，算不算有始無終、忘恩負義？

甚至林沖，眼看着草料場一把火，「近村人家」都來救火了，他卻「你們快去救應，我去報官了來」，一走了之，這是負責任的態度嗎？

是的，武松殺這些「無辜」之人，是為了爭取報仇和逃走的時間，用別人的生命換取自己的安全。楊志和林沖，也都有「被逼無奈」的成分。可是不管怎麼說，他們都是利己主義者，沒有捨己為人、大義凜然的高尚精神。是不是讓你心裏難受了？

——可是，誰告訴你，《水滸傳》是一部塑造道德楷模、標榜英雄人物的作品了？

它不過是寫了一群在黑暗社會裡掙扎求生、想給自己和朋友找一條出路的社會底層人物，從來不是宣揚正義、歌頌崇高的。

用道德來評判宋江，就像批評林黛玉是不耕不織、是個寄生蟲；或者諷刺劉備文采不如曹操父子；或者不相信石頭裡真能孕化出一隻猴子，繼而認為《西遊記》不真實一樣：你根本找錯了方向。